‹ Ana sayfa
Danıştay5. Daireİdare Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2024/12018 K.2024/15566

Esas No: 2024/12018 · Karar No: 2024/15566 · Karar Tarihi: 16.10.2024
Özet: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı Kanun uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını etkileyen bir idari işlem ile ilgili, Jandarma Genel Komutanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilen işlemin hukuka uygunluğu konusunda ortaya konan deliller ve savunmalarla ortaya çıkmıştır. Mahkeme, idari davanın öncesinde verilen kararı onaylayarak, davacının çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddi gerektiğini kesin olarak belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/12018
Karar No: 2024/15566

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- J... Genel Komutanlığı / ...

Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin gerekçesiz olduğu, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Davalı Jandarma Genel Komutanlığı tarafından; davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında elde edilen bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olduğu sonucuna varıldığı, davacıya savunma hakkının verildiği ve davacı tarafından bu hakkının kullanıldığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, Jandarma Genel Komutanlığı yanında İçişleri Bakanlığı da hasım mevkiine alındıktan sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?