Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2013/6975 K.2015/9391
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/6975
Karar No: 2015/9391
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili: Av.
İsteğin Özeti: ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Kulak Burun Boğaz Servisinde hemşire olarak görev yapan davacının, Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesinde görevlendirilmesine ilişkin 22.12.2011 günlü, 179 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesinin hemşire ihtiyacının karşılanmasına yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/6975
Karar No: 2015/9391
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davalı):
Vekili: Av.
İsteğin Özeti: ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Kulak Burun Boğaz Servisinde hemşire olarak görev yapan davacının, Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesinde görevlendirilmesine ilişkin 22.12.2011 günlü, 179 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesinin hemşire ihtiyacının karşılanmasına yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.