Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2013/1905 K.2016/309
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/1905
Karar No: 2016/309
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf:
Vekili:
İsteğin Özeti: Davalı Üniversite tarafından yapılan unvan değişikliği sınavının … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, söz konusu sınav sonucuna göre tekniker olarak ataması yapılan davacının, atamasının iptal edilerek bir önceki kadrosu olan ve Mühendislik Fakültesinde münhal bulunan 5. derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin 11.6.2012 tarih ve 1508 sayılı Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada; davacının tekniker olarak atanmasına dayanak olan unvan değişikliği sınavının yargı kararıyla iptal edildiği, davacının sınavdan önceki kadrosuna döndürülmesinin hukuki açıdan zorunlu olduğu, iptal kararının uygulanmasına yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda …. 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 28.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/1905
Karar No: 2016/309
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):
Vekili:
Karşı Taraf:
Vekili:
İsteğin Özeti: Davalı Üniversite tarafından yapılan unvan değişikliği sınavının … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, söz konusu sınav sonucuna göre tekniker olarak ataması yapılan davacının, atamasının iptal edilerek bir önceki kadrosu olan ve Mühendislik Fakültesinde münhal bulunan 5. derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin 11.6.2012 tarih ve 1508 sayılı Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada; davacının tekniker olarak atanmasına dayanak olan unvan değişikliği sınavının yargı kararıyla iptal edildiği, davacının sınavdan önceki kadrosuna döndürülmesinin hukuki açıdan zorunlu olduğu, iptal kararının uygulanmasına yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda …. 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 28.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.