Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/10326 K.2024/6579
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/10326
Karar No: 2024/6579
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyarbakır 72. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Düzenleme Hizmetleri Projesi kapsamında, Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda (yeni ... ada, ... ve ... ada, ... parsel yönünden) yapılan toplulaştırma işleminin anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu taşınmazların arazi kullanım kabiliyetleri sınıflamasına göre eski bulunduğu yerden (1. Sınıf sulu taban tarım arazisi) farklı bir konumdan tahsis yapıldığı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın önemli bir kısmının işlemeli tarım kültürüne uygun olmayan 6. sınıf susuz arazi niteliğinde olduğu, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın da tarımsal faaliyete uygun 2. sınıf kuru tarım arazisi niteliğinde olduğu, yapılan toplulaştırma işlemi ile oluşan yeni taşınmazların arazi sınıfları, konum ve verimlilik esaslarına göre eski taşınmazlar ile eşdeğer olmadıkları, eski ... ve ... parsel sayılı taşınmazların eski konumları dikkate alındığında taşınmazların yerinde bırakılarak tek parça halinde yer verilmesinin mümkün olmasına rağmen toplulaştırma işleminde bu imkanın kullanılmayarak toplulaştırma amaç ve ilkeleri ile mevzuat hükümlerine aykırı işlem yapıldığı, yapılan toplulaştırma sonucunda tahsis edilen ... parselin en boy oranı ve sulama yönü itibariyle kısmen de olsa teknik talimata uygun olsa da... parsel sayılı taşınmazda bu hususlar dikkate alınmadığından dava konusu toplulaştırma işleminin anılan taşınmazlara ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açılmadığı, bilirkişi raporuna yapılan itirazların dikkate alınmadığı, toplulaştırma işleminin kanun ve yönetmelikte yer alan esaslara uygun yapıldığı, teknik talimata uygun olarak derecelendirme denkliğinin sağlandığı, teknik talimat gereği toplulaştırma çalışmaları sırasında Hazine arazilerinin tasarrufunun Devlet Su İşleri ve proje idaresinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KRŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/10326
Karar No: 2024/6579
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyarbakır 72. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Düzenleme Hizmetleri Projesi kapsamında, Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda (yeni ... ada, ... ve ... ada, ... parsel yönünden) yapılan toplulaştırma işleminin anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu taşınmazların arazi kullanım kabiliyetleri sınıflamasına göre eski bulunduğu yerden (1. Sınıf sulu taban tarım arazisi) farklı bir konumdan tahsis yapıldığı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın önemli bir kısmının işlemeli tarım kültürüne uygun olmayan 6. sınıf susuz arazi niteliğinde olduğu, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın da tarımsal faaliyete uygun 2. sınıf kuru tarım arazisi niteliğinde olduğu, yapılan toplulaştırma işlemi ile oluşan yeni taşınmazların arazi sınıfları, konum ve verimlilik esaslarına göre eski taşınmazlar ile eşdeğer olmadıkları, eski ... ve ... parsel sayılı taşınmazların eski konumları dikkate alındığında taşınmazların yerinde bırakılarak tek parça halinde yer verilmesinin mümkün olmasına rağmen toplulaştırma işleminde bu imkanın kullanılmayarak toplulaştırma amaç ve ilkeleri ile mevzuat hükümlerine aykırı işlem yapıldığı, yapılan toplulaştırma sonucunda tahsis edilen ... parselin en boy oranı ve sulama yönü itibariyle kısmen de olsa teknik talimata uygun olsa da... parsel sayılı taşınmazda bu hususlar dikkate alınmadığından dava konusu toplulaştırma işleminin anılan taşınmazlara ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süresinde açılmadığı, bilirkişi raporuna yapılan itirazların dikkate alınmadığı, toplulaştırma işleminin kanun ve yönetmelikte yer alan esaslara uygun yapıldığı, teknik talimata uygun olarak derecelendirme denkliğinin sağlandığı, teknik talimat gereği toplulaştırma çalışmaları sırasında Hazine arazilerinin tasarrufunun Devlet Su İşleri ve proje idaresinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KRŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.