Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2023/10688 K.2024/6574
Özet: Uyuşmazlık, Diyarbakır Silvan’da yer alan davacının mülkünün Arazi Toplulaştırma İşlemi sırasında, 11/05/2009 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile yürütülen toplulaştırma sonucunda yeni parsellerin 2. sınıf kuru tarım arazileri niteliğiyle ilgili iptal talebine dayanmaktadır; Mahkeme, istinafın etkisini gözden geçirdikten sonra, toplulaştırma işleminin yasal prosedür ve temel elmlere uygun olduğunu belirterek, önermeyi reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2023/10688
Karar No: 2024/6574
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. F...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 27/05/2009 tarih ve 27240 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 11/05/2009 tarih ve 2009/14992 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, ... mahallesinde yer alan, davacının maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alındığında, dava konusu toplulaştırma işlemiyle davacının eski parseli ile toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni parsellerin toprak özellikleri yönüyle bitki yetiştirme kabiliyeti bakımından 2. sınıf kuru tarım arazileri niteliğinde olduğu, toplulaştırma öncesi ... parselin toplulaştırma işleminden sonra oluşan yeni ... ada, ..., ... ada, ... ve ... ada,... parselin ikisinin eski parsel üzerinde olmak üzere, birbirine bitişik olarak verildiği ve 1. dereceye dönüşüm katsayalarının benzer olduğu, yasal kesinti sınırı olan %10'nun altında Düzenleme Ortaklık Payı kesintisi yapıldığı, toplulaştırma işlemi arazi toplulaştırmasının amacına, dağıtım ilke ve esaslarına uygun olduğundan dava konusu toplulaştırma işleminin anılan parsele ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ek bilirkişi raporlarındaki tespitler değerlendirilerek istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Toplulaştırma sonrası yeni tahsis edilen arazilerin verimsiz olduğu, yeni ... parsel sayılı taşınmazın başka yerden verildiği, en/boy oranının mevzuata uygun olmadığı, girdi çıktıların bu durumda çok olacağı, tarım makinesinin iş yapmasının zorlaşacağı hususlarına raporda değinilmediği, kanunda belirtilen asgari büyüklükten daha az alanın tahsis edildiği, yapılan toplulaştırma işleminin kanuna ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/10688
Karar No: 2024/6574
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. F...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 27/05/2009 tarih ve 27240 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 11/05/2009 tarih ve 2009/14992 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, ... mahallesinde yer alan, davacının maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alındığında, dava konusu toplulaştırma işlemiyle davacının eski parseli ile toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni parsellerin toprak özellikleri yönüyle bitki yetiştirme kabiliyeti bakımından 2. sınıf kuru tarım arazileri niteliğinde olduğu, toplulaştırma öncesi ... parselin toplulaştırma işleminden sonra oluşan yeni ... ada, ..., ... ada, ... ve ... ada,... parselin ikisinin eski parsel üzerinde olmak üzere, birbirine bitişik olarak verildiği ve 1. dereceye dönüşüm katsayalarının benzer olduğu, yasal kesinti sınırı olan %10'nun altında Düzenleme Ortaklık Payı kesintisi yapıldığı, toplulaştırma işlemi arazi toplulaştırmasının amacına, dağıtım ilke ve esaslarına uygun olduğundan dava konusu toplulaştırma işleminin anılan parsele ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ek bilirkişi raporlarındaki tespitler değerlendirilerek istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Toplulaştırma sonrası yeni tahsis edilen arazilerin verimsiz olduğu, yeni ... parsel sayılı taşınmazın başka yerden verildiği, en/boy oranının mevzuata uygun olmadığı, girdi çıktıların bu durumda çok olacağı, tarım makinesinin iş yapmasının zorlaşacağı hususlarına raporda değinilmediği, kanunda belirtilen asgari büyüklükten daha az alanın tahsis edildiği, yapılan toplulaştırma işleminin kanuna ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.