Danıştay4. Daireİdare Hukuku
Danıştay 4. Daire E.2020/5576 K.2020/4923
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5576
Karar No : 2020/4923
AÇIKLAMA İSTEMİ HAKKINDA KARAR
Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2020/431, K:2020/1381 sayılı kararının açıklanması istemiyle davalı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından verilen ve 17/07/2020 günü kayda giren dilekçe, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her birinin kararın açıklanmasını ve aykırılığın giderilmesini isteyebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2020/431, K:2020/1381 sayılı kararının, yeterince açık olduğu ve birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşımadığı, 2577 sayılı Kanunun 29. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen şartların oluşmadığı anlaşılmakla, 2577 sayılı Kanunun 24. maddesinde belirlendiği gibi dayandığı hukuki sebepleri, gerekçesi ve hükmü de içeren bir bütün olarak esasen başkaca açıklama yapmayı gerektirmeyen nitelikte bulunması karşısında, anılan kararın açıklanması istemi yerinde görülmemiştir.
Bu nedenle açıklama isteminin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5576
Karar No : 2020/4923
AÇIKLAMA İSTEMİ HAKKINDA KARAR
Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2020/431, K:2020/1381 sayılı kararının açıklanması istemiyle davalı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından verilen ve 17/07/2020 günü kayda giren dilekçe, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her birinin kararın açıklanmasını ve aykırılığın giderilmesini isteyebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2020/431, K:2020/1381 sayılı kararının, yeterince açık olduğu ve birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşımadığı, 2577 sayılı Kanunun 29. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen şartların oluşmadığı anlaşılmakla, 2577 sayılı Kanunun 24. maddesinde belirlendiği gibi dayandığı hukuki sebepleri, gerekçesi ve hükmü de içeren bir bütün olarak esasen başkaca açıklama yapmayı gerektirmeyen nitelikte bulunması karşısında, anılan kararın açıklanması istemi yerinde görülmemiştir.
Bu nedenle açıklama isteminin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.