Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2023/3735 K.2024/6225
T.C. DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3735
Karar No : 2024/6225
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gurup Yapı Sanayi ve Organizasyon Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, indirimli orana tabi konut teslimi nedeniyle yüklenip indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden iade talebinin 3.993.279,74-TL'lik kısmının reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İade talebi reddedilen dairelerin fiilen teslim edildiğine dair teslim tutanağının düzenlenmediği, yapı kullanma izin belgesi bulunmadığı, kat mülkiyeti tapusunun alınmadığı, elektrik, su ve doğalgaz aboneliklerinin bulunmadığı, davacının daireleri fiilen teslim ettiğini ispat edemediği hususları dikkate alındığında katma değer vergisi iade hakkı doğmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından yapılan incelemede 185 adet dairenin kat irtifakının bulunduğu halde bunlardan sadece 109 adetinin fiilen oturanlarca kullanıldığı sonucuna varıldığı, mahallinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, sadece bazı dairelerin doğalgaz, su ve elektrik aboneliğinin olmadığı, bazılarının ise fiili tespit tutanağının düzenlenmediği gibi dairelerin fiilen bitirildiği gerçeğini ortadan kaldırmayan ve davacının iradesine bağlı olmayan bir takım eksik işlemler nedeniyle fiilen tamamlanan dairelere isabet eden katma değer vergisi iade talebinin reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edildikten sonra Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İndirimli orana tabi konut teslimlerine ilişkin iade talebinde fiili teslimin esas alınması gerektiği, davacının daireleri fiilen teslim ettiğini ispat edemediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3735
Karar No : 2024/6225
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gurup Yapı Sanayi ve Organizasyon Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, indirimli orana tabi konut teslimi nedeniyle yüklenip indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden iade talebinin 3.993.279,74-TL'lik kısmının reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İade talebi reddedilen dairelerin fiilen teslim edildiğine dair teslim tutanağının düzenlenmediği, yapı kullanma izin belgesi bulunmadığı, kat mülkiyeti tapusunun alınmadığı, elektrik, su ve doğalgaz aboneliklerinin bulunmadığı, davacının daireleri fiilen teslim ettiğini ispat edemediği hususları dikkate alındığında katma değer vergisi iade hakkı doğmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından yapılan incelemede 185 adet dairenin kat irtifakının bulunduğu halde bunlardan sadece 109 adetinin fiilen oturanlarca kullanıldığı sonucuna varıldığı, mahallinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, sadece bazı dairelerin doğalgaz, su ve elektrik aboneliğinin olmadığı, bazılarının ise fiili tespit tutanağının düzenlenmediği gibi dairelerin fiilen bitirildiği gerçeğini ortadan kaldırmayan ve davacının iradesine bağlı olmayan bir takım eksik işlemler nedeniyle fiilen tamamlanan dairelere isabet eden katma değer vergisi iade talebinin reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edildikten sonra Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İndirimli orana tabi konut teslimlerine ilişkin iade talebinde fiili teslimin esas alınması gerektiği, davacının daireleri fiilen teslim ettiğini ispat edemediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.