Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1419 K.2023/1766
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi talebinin reddedilmesi üzerine yapılan tahakkukun iptali istemine ilişkindir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi talebi reddedildiğinden, düzeltme beyannamesiyle iadeye konu 492.540,09-TL'nin sonraki döneme devreden katma değer vergisine dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen 2018/ Ekim dönemi katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı şirket, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin reddi üzerine yapılan tahakkukun iptalini istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi talebi reddedildiğinden, düzeltme beyannamesiyle iadeye konu 492.540,09-TL'nin sonraki döneme devreden katma değer vergisine dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen 2018/ Ekim dönemi katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davalının temyiz isteminin reddine,
- 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Dayanak
3095 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu m. 29/22577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 492577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 50
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1419
Karar No: 2023/1766
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Ticaret A.Ş.
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi talebi reddedildiğinden, düzeltme beyannamesiyle iadeye konu 492.540,09-TL'nin sonraki döneme devreden katma değer vergisine dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen 2018/ Ekim dönemi katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemi ile açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "... teslimi gerçekleştirilen indirimli orana tabi konutlardan kaynaklanan ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi iade alacağı tutarının iadesi ile ilgili gerekli yasal şartların somut olayda iade/mahsup başvurusunun yapılması ile gerçekleştiği anlaşılmış olup, konutların teslim şartının gerçekleşmediği iddiası ile ilgili davalı idarece yapılmış herhangi bir tespit veya hukuken geçerli bir delil ortaya konulamaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğinden davacı şirket tarafından verilen düzeltme beyannamesi üzerine gerçekleştirilen 2018/Ekim dönemine ait katma değer vergisi tahakkukunda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tahakkukun iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan, davacı tarafından 2018 yılında yaptığı indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklanan ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi iade alacağından vergi borçlarının mahsup edilmesi yoluyla iade edilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun, Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden, dayanağı kalmayan dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının sonucu itibariyle yerinde olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:3095 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29/2. maddesi uyarınca indirimli orana tabi konut teslimlerinden dolayı yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi konutun fiilen teslim edildiği tarihten itibaren iadeye konu edilebileceğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/05/2023 tarih ve E:2021/1418, K:2023/1765 sayılı kararıyla onanmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1419
Karar No: 2023/1766
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Ticaret A.Ş.
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi talebi reddedildiğinden, düzeltme beyannamesiyle iadeye konu 492.540,09-TL'nin sonraki döneme devreden katma değer vergisine dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen 2018/ Ekim dönemi katma değer vergisi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemi ile açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "... teslimi gerçekleştirilen indirimli orana tabi konutlardan kaynaklanan ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi iade alacağı tutarının iadesi ile ilgili gerekli yasal şartların somut olayda iade/mahsup başvurusunun yapılması ile gerçekleştiği anlaşılmış olup, konutların teslim şartının gerçekleşmediği iddiası ile ilgili davalı idarece yapılmış herhangi bir tespit veya hukuken geçerli bir delil ortaya konulamaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğinden davacı şirket tarafından verilen düzeltme beyannamesi üzerine gerçekleştirilen 2018/Ekim dönemine ait katma değer vergisi tahakkukunda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tahakkukun iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan, davacı tarafından 2018 yılında yaptığı indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklanan ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi iade alacağından vergi borçlarının mahsup edilmesi yoluyla iade edilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun, Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden, dayanağı kalmayan dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının sonucu itibariyle yerinde olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:3095 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29/2. maddesi uyarınca indirimli orana tabi konut teslimlerinden dolayı yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi konutun fiilen teslim edildiği tarihten itibaren iadeye konu edilebileceğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/05/2023 tarih ve E:2021/1418, K:2023/1765 sayılı kararıyla onanmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.