Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/826 K.2024/5816
Özet: 1) Davacı Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., 2018 Ocak döneminde indirimli konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin vergi inceleme raporuna istinaden reddedilmesiyle ilgili süreci temyiz ettirdi. 2) Danıştay 9. Daire Başkanlığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve esasla uygun olduğunu kabul ederek temyizin reddini ve vergi inceleme raporunun getirdiği iade reddinin onaylanmasını onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/826
Karar No: 2024/5816
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan 2018/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi nakden YMM katma değer vergisi iadesi tasdik raporu ile iadesi talebinin, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alımında bulunulan şirket hakkında yapılmış bir inceleme söz konusu değil iken, bu firmaya mal satan şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitler dikkate alınmak suretiyle katma değer vergisi indirimlerinin ve katma değer vergisi iade taleplerinin reddedildiği, 2016 yılı içerisinde gerçekleşen mal alımlarıyla ilgili ödeme belgelerinin ibraz edilemediği hususuna gelince, söz konusu mal alışlarının bedellerinin önceden banka yoluyla verilen sipariş avanslarından mahsup edilmek suretiyle ödendiği, bu durum defter kayıtlarında yer aldığı halde, inceleme elemanınca göz ardı edildiği; olayın gerçek mahiyetinin ortaya çıkarılabilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması talep edilmiş olmasına rağmen bu talebin yerine getirilmediği, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/826
Karar No: 2024/5816
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan 2018/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi nakden YMM katma değer vergisi iadesi tasdik raporu ile iadesi talebinin, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alımında bulunulan şirket hakkında yapılmış bir inceleme söz konusu değil iken, bu firmaya mal satan şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitler dikkate alınmak suretiyle katma değer vergisi indirimlerinin ve katma değer vergisi iade taleplerinin reddedildiği, 2016 yılı içerisinde gerçekleşen mal alımlarıyla ilgili ödeme belgelerinin ibraz edilemediği hususuna gelince, söz konusu mal alışlarının bedellerinin önceden banka yoluyla verilen sipariş avanslarından mahsup edilmek suretiyle ödendiği, bu durum defter kayıtlarında yer aldığı halde, inceleme elemanınca göz ardı edildiği; olayın gerçek mahiyetinin ortaya çıkarılabilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması talep edilmiş olmasına rağmen bu talebin yerine getirilmediği, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.