Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4086 K.2020/5461
Özet: Danıştay 3. Daire Başkanlığı, 2020/4086 No'lu içtihat kararını, zamanaşımaya uğramayan kamu alacağının ödeme emriyle ilgili vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle düzeltilmesini isteyen yetkili muhtaçlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerin eksik olduğunu değerlendirerek, talebin reddini 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/4086
Karar No: 2020/5461 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Vekili: Av. ... Karşı Taraf: ... Orman Ürünleri Telekominikasyon İnşaat Gıda Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/02/2020 tarih ve E:2016/888, K:2020/646 sayılı kararının; ödeme emrine konu kamu alacağının zamanaşımına uğramadığı, ödeme emri içeriği vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/5461 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Vekili: Av. ... Karşı Taraf: ... Orman Ürünleri Telekominikasyon İnşaat Gıda Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/02/2020 tarih ve E:2016/888, K:2020/646 sayılı kararının; ödeme emrine konu kamu alacağının zamanaşımına uğramadığı, ödeme emri içeriği vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.