Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4011 K.2020/6397
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, 28/12/2020 tarihli 2020/6397 kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde bulunan düzeltme sebebinin eksik olduğunu belirterek, 2020/4011/2. iddianın ve ilgili yasal belge konsolosunun çünkü kur tarafından “red” bildirir, kararın düzeltilmesini talep eden vergi dairesi başkanlığının isteğini kabul etmez.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4011
Karar No: 2020/6397
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/01/2020 tarih ve E:2016/1476, K:2020/5 sayılı kararının; kanuni temsilcisi olduğu şirketten alınmayan vergi borçlarının kesinleştiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirleri itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden banka hesaplarına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4011
Karar No: 2020/6397
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/01/2020 tarih ve E:2016/1476, K:2020/5 sayılı kararının; kanuni temsilcisi olduğu şirketten alınmayan vergi borçlarının kesinleştiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirleri itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden banka hesaplarına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.