Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/1741 K.2020/4891
Özet: Danıştay 3. Daire, 2020/1741/4891 numaralı kararda, 2020/1741/4891 Danıştay kararının düzeltilmesi istemini reddederek kararın onaylandı.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/1741
Karar No: 2020/4891
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili: Av. … (Aynı Yerde)
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2019 tarih ve E:2015/13628, K:2019/1269 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen ödeme emirleri Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilerek borç usulüne uygun olarak kesinleştirildiğinden banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın iadesi istemli başvurunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi ve Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Esas No: 2020/1741
Karar No: 2020/4891
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili: Av. … (Aynı Yerde)
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2019 tarih ve E:2015/13628, K:2019/1269 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen ödeme emirleri Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilerek borç usulüne uygun olarak kesinleştirildiğinden banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın iadesi istemli başvurunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi ve Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.