Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2025/808 K.2025/6302
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacının yeterlilik sınavında başarısız olması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, önceki iptal kararının istinaf aşamasında kaldırılması üzerine tesis edilen yeni işlemin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığında astsubay adayı olarak eğitim görmekte iken yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin... günlü, ... sayılı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı işleminin iptali ile ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
- Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak kaldırılması üzerine ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, uyuşmazlıkta, davacının yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli işleme dair iptal kararı gereğince davacının tekrar eğitim merkezine katılışının yapılarak yeniden ilişiğinin kesildiği, ancak istinaf aşamasında iptal kararının kaldırıldığı, bu haliyle davacının eğitim merkezine katılışını gerektiren Mahkeme kararının ortadan kalktığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- İdare Mahkemesince, davacının yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli işleme dair iptal kararı gereğince davacının tekrar eğitim merkezine katılışının yapılarak yeniden ilişiğinin kesildiği, ancak istinaf aşamasında iptal kararının kaldırıldığı, bu haliyle davacının eğitim merkezine katılışını gerektiren Mahkeme kararının ortadan kalktığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ise de, yukarıda belirtilen yargılama süreci sonunda verilen Danıştay İkinci Dairesinin 24/12/2025 günlü, E:2024/4841, K:2025/6188 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Gerekçe
Bölge İdare Mahkemesi'nin davanın reddine dair kararı, Danıştay İkinci Dairesinin daha önce verdiği bozma kararı ile oluşan yeni hukuki duruma göre değerlendirilmediği için hukuki isabet taşımamaktadır. Danıştay İkinci Dairesi, anılan bozma kararı uyarınca Bölge İdare Mahkemesi'nin yeniden değerlendirme yapması gerektiğine hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiş, bu karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Danıştay İkinci Dairesince verilen 24/12/2025 günlü, E:2024/4841, K:2025/6188 sayılı karar ile anılan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
- İdare Mahkemesince, davacının yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli işleme dair iptal kararı gereğince davacının tekrar eğitim merkezine katılışının yapılarak yeniden ilişiğinin kesildiği, ancak istinaf aşamasında iptal kararının kaldırıldığı, bu haliyle davacının eğitim merkezine katılışını gerektiren Mahkeme kararının ortadan kalktığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ise de, yukarıda belirtilen yargılama süreci sonunda verilen Danıştay İkinci Dairesinin 24/12/2025 günlü, E:2024/4841, K:2025/6188 sayılı kararı ile bozulmuştur.
- Bu durumda, temyize konu kararın gerekçesinde belirtilen Mahkeme kararı, Dairemizin yukarıda belirtilen kararı ile bozulduğundan ve Bölge İdare Mahkemesince oluşan bu yeni hukuki duruma göre yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, temyize konu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
Sonuç
Davacı, yeterlilik sınavında başarısızlık nedeniyle ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini talep etmiştir. Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının daha önceki bir bozma kararı sonucu oluşan yeni hukuki duruma göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz istemini kabul ederek kararı bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığında astsubay adayı olarak eğitim görmekte iken yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin... günlü, ... sayılı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı işleminin iptali ile ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
- Bu durumda, temyize konu kararın gerekçesinde belirtilen Mahkeme kararı, Dairemizin yukarıda belirtilen kararı ile bozulduğundan ve Bölge İdare Mahkemesince oluşan bu yeni hukuki duruma göre yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, temyize konu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
- 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/808
Karar No: 2025/6302
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Komutanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; davacı tarafından, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığında astsubay adayı olarak eğitim görmekte iken yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin... günlü, ... sayılı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı işleminin iptali ile ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olarak eğitimini tamamlayan davacının yeterlilik sınavına tabi tutulduğu, sonrasında Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının 22/08/2023 tarihli olur işlemi ile öğrencilikten ilişiğinin kesildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, davacının eğitim merkezine tekrar katılışının yapıldığı ve sonrasında dava konusu işlemin tesis edildiği, diğer yandan ... İdare Mahkemesi kararının istinaf aşamasında ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak kaldırılması üzerine ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, uyuşmazlıkta, davacının yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli işleme dair iptal kararı gereğince davacının tekrar eğitim merkezine katılışının yapılarak yeniden ilişiğinin kesildiği, ancak istinaf aşamasında iptal kararının kaldırıldığı, bu haliyle davacının eğitim merkezine katılışını gerektiren Mahkeme kararının ortadan kalktığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, yeterlilik sınavının objektif şekilde yapılmadığı ve dava konusu işlemin yetki yönünden sakat olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Dosyanın, Danıştay İkinci Dairesinin E:2024/4841 sayılı dosyası ile birlikte incelenmesinden; Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının 22/08/2023 tarihli olur işlemi ile davacının öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu kararın uygulanması amacıyla davacının tekrar eğitim merkezine katılışı yapılmıştır. Ancak, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü sonrasında... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, bu karara yönelik istinaf başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiş, bu karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Danıştay İkinci Dairesince verilen 24/12/2025 günlü, E:2024/4841, K:2025/6188 sayılı karar ile anılan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare Mahkemesince, davacının yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli işleme dair iptal kararı gereğince davacının tekrar eğitim merkezine katılışının yapılarak yeniden ilişiğinin kesildiği, ancak istinaf aşamasında iptal kararının kaldırıldığı, bu haliyle davacının eğitim merkezine katılışını gerektiren Mahkeme kararının ortadan kalktığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ise de, yukarıda belirtilen yargılama süreci sonunda verilen Danıştay İkinci Dairesinin 24/12/2025 günlü, E:2024/4841, K:2025/6188 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu durumda, temyize konu kararın gerekçesinde belirtilen Mahkeme kararı, Dairemizin yukarıda belirtilen kararı ile bozulduğundan ve Bölge İdare Mahkemesince oluşan bu yeni hukuki duruma göre yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, temyize konu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/808
Karar No: 2025/6302
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Komutanlığı
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; davacı tarafından, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığında astsubay adayı olarak eğitim görmekte iken yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin... günlü, ... sayılı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı işleminin iptali ile ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Eğitim Merkezi Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olarak eğitimini tamamlayan davacının yeterlilik sınavına tabi tutulduğu, sonrasında Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının 22/08/2023 tarihli olur işlemi ile öğrencilikten ilişiğinin kesildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, davacının eğitim merkezine tekrar katılışının yapıldığı ve sonrasında dava konusu işlemin tesis edildiği, diğer yandan ... İdare Mahkemesi kararının istinaf aşamasında ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak kaldırılması üzerine ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, uyuşmazlıkta, davacının yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli işleme dair iptal kararı gereğince davacının tekrar eğitim merkezine katılışının yapılarak yeniden ilişiğinin kesildiği, ancak istinaf aşamasında iptal kararının kaldırıldığı, bu haliyle davacının eğitim merkezine katılışını gerektiren Mahkeme kararının ortadan kalktığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, yeterlilik sınavının objektif şekilde yapılmadığı ve dava konusu işlemin yetki yönünden sakat olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Dosyanın, Danıştay İkinci Dairesinin E:2024/4841 sayılı dosyası ile birlikte incelenmesinden; Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının 22/08/2023 tarihli olur işlemi ile davacının öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu kararın uygulanması amacıyla davacının tekrar eğitim merkezine katılışı yapılmıştır. Ancak, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü sonrasında... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, bu karara yönelik istinaf başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiş, bu karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Danıştay İkinci Dairesince verilen 24/12/2025 günlü, E:2024/4841, K:2025/6188 sayılı karar ile anılan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare Mahkemesince, davacının yeterlilik sınavında başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/08/2023 tarihli işleme dair iptal kararı gereğince davacının tekrar eğitim merkezine katılışının yapılarak yeniden ilişiğinin kesildiği, ancak istinaf aşamasında iptal kararının kaldırıldığı, bu haliyle davacının eğitim merkezine katılışını gerektiren Mahkeme kararının ortadan kalktığı dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş ise de, yukarıda belirtilen yargılama süreci sonunda verilen Danıştay İkinci Dairesinin 24/12/2025 günlü, E:2024/4841, K:2025/6188 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu durumda, temyize konu kararın gerekçesinde belirtilen Mahkeme kararı, Dairemizin yukarıda belirtilen kararı ile bozulduğundan ve Bölge İdare Mahkemesince oluşan bu yeni hukuki duruma göre yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, temyize konu kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.