Danıştay 2. Daire İdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/4843 K.2025/2623
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, eğitim sınavlarında başarısız olması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin tebliğinde kanuni başvuru yollarının gösterilmemesi sebebiyle dava açma süresinin başlamadığını ileri sürerek, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın iptalini istemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava Konusu İstem : Dava; ... Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı dış kaynaktan muvazzaf astsubay adayı temini kapsamında Astsubay Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) Eğitimi kursiyeri olan davacının, 07-12 Temmuz 2014 tarihleri arasında yapılan eğitim sınavlarında beş dersten başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ilişiğinin kesilmesine ilişkin evrakın tarafına tebliğiyle BİMER ve CİMER başvuruları vasıtasıyla kanuni haklarını aramaya yoluna gittiği; ancak herhangi bir sonuç alamadığı, idari işlemin tebliğine ilişkin evrakta kanuni başvuru yolları ve sürelerinin gösterilmemiş olması nedeniyle dava açma süresi başlamamış olduğundan mahkemece verilen süre ret kararının hak arama hürriyetinin ihlali niteliğinde ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, idari işlemin tebliğinde başvuru yollarının gösterilmemesi nedeniyle dava açma süresinin başlamadığını iddia ederek işlemin iptalini istemiştir. Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava Konusu İstem : Dava; ... Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı dış kaynaktan muvazzaf astsubay adayı temini kapsamında Astsubay Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) Eğitimi kursiyeri olan davacının, 07-12 Temmuz 2014 tarihleri arasında yapılan eğitim sınavlarında beş dersten başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ilişiğinin kesilmesine ilişkin evrakın tarafına tebliğiyle BİMER ve CİMER başvuruları vasıtasıyla kanuni haklarını aramaya yoluna gittiği; ancak herhangi bir sonuç alamadığı, idari işlemin tebliğine ilişkin evrakta kanuni başvuru yolları ve sürelerinin gösterilmemiş olması nedeniyle dava açma süresi başlamamış olduğundan mahkemece verilen süre ret kararının hak arama hürriyetinin ihlali niteliğinde ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4843
Karar No: 2025/2623
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; ... Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı dış kaynaktan muvazzaf astsubay adayı temini kapsamında Astsubay Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) Eğitimi kursiyeri olan davacının, 07-12 Temmuz 2014 tarihleri arasında yapılan eğitim sınavlarında beş dersten başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dilekçesinde dava konusu işlemin 2014 yılı Ağustos ayında tebliğ edildiğinin belirtildiği, bu durumda, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren altmış gün içerisinde doğrudan dava açılması veya idareye başvuru yapılarak başvurunun reddedilmesi üzerine kalan dava açma süresinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten çok sonra 22/12/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; ilişiğinin kesilmesine ilişkin evrakın tarafına tebliğiyle BİMER ve CİMER başvuruları vasıtasıyla kanuni haklarını aramaya yoluna gittiği; ancak herhangi bir sonuç alamadığı, idari işlemin tebliğine ilişkin evrakta kanuni başvuru yolları ve sürelerinin gösterilmemiş olması nedeniyle dava açma süresi başlamamış olduğundan mahkemece verilen süre ret kararının hak arama hürriyetinin ihlali niteliğinde ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemes ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/4843
Karar No: 2025/2623
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; ... Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı dış kaynaktan muvazzaf astsubay adayı temini kapsamında Astsubay Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) Eğitimi kursiyeri olan davacının, 07-12 Temmuz 2014 tarihleri arasında yapılan eğitim sınavlarında beş dersten başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dilekçesinde dava konusu işlemin 2014 yılı Ağustos ayında tebliğ edildiğinin belirtildiği, bu durumda, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren altmış gün içerisinde doğrudan dava açılması veya idareye başvuru yapılarak başvurunun reddedilmesi üzerine kalan dava açma süresinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten çok sonra 22/12/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; ilişiğinin kesilmesine ilişkin evrakın tarafına tebliğiyle BİMER ve CİMER başvuruları vasıtasıyla kanuni haklarını aramaya yoluna gittiği; ancak herhangi bir sonuç alamadığı, idari işlemin tebliğine ilişkin evrakta kanuni başvuru yolları ve sürelerinin gösterilmemiş olması nedeniyle dava açma süresi başlamamış olduğundan mahkemece verilen süre ret kararının hak arama hürriyetinin ihlali niteliğinde ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemes ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.