Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2021/7227 K.2025/2756
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, görevden uzaklaştırılması nedeniyle sicili düzenlenemeyen davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleminin iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, İzmir ili Foça 2'nci Amfibi Deniz Piyade Tabur Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, 2019 yılı sicil dönemi içinde 18/07/2018-16/05/2019 tarihleri arasında görevden uzaklaştırılması nedeniyle 2019 yılı sicilinin düzenlenmemesi ve kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 13/05/2019 tarihli işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Görevde başarısız olan uzman erbaşların her zaman Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilebileceği, davalı idarenin aleyhine harç içerecek şekilde yargılama giderine hükmedilemeyeceği belirtilerek, kararın bozulması gerektiğ ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 12. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının görevden uzaklaştırılması nedeniyle kademe ilerlemesinin yapılamamasının fiili bir imkansızlık olduğunu ve ilişik kesme işleminde davacının hangi eylemleri nedeniyle istifade edilemeyeceğinin belirtilmediğini tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- "almış oldukları sicile göre kademe ilerlemesi yapamayanların" Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiklerinin kesileceğinin belirtildiği, davacının bir idari tedbir olarak görevden uzaklaştırılması nedeniyle fiili imkansızlıktan kademe ilerlemesinin yapılamadığı ve yasal bir zorunluluk olarak ortaya çıktığı, bununla birlikte dava konusu işlemde davacının hangi eylemleri sebebi ile kendisinden istifade edilemeyeceği kanaatine varıldığının belirtilmediği gibi, davalı idarece davacıdan istifade edilemeyeceğine ilişkin bilgi ve belgelerin de sunulmadığı belirtilerek, ilişik kesilmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, tazmin isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 23/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, görevden uzaklaştırılması sebebiyle sicilinin düzenlenememesi gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. Danıştay 12. Dairesi, yerel mahkeme ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, İzmir ili Foça 2'nci Amfibi Deniz Piyade Tabur Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, 2019 yılı sicil dönemi içinde 18/07/2018-16/05/2019 tarihleri arasında görevden uzaklaştırılması nedeniyle 2019 yılı sicilinin düzenlenmemesi ve kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 13/05/2019 tarihli işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
- 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile tazmin isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 23/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7227
Karar No: 2025/2756
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, İzmir ili Foça 2'nci Amfibi Deniz Piyade Tabur Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, 2019 yılı sicil dönemi içinde 18/07/2018-16/05/2019 tarihleri arasında görevden uzaklaştırılması nedeniyle 2019 yılı sicilinin düzenlenmemesi ve kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 13/05/2019 tarihli işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesinde; "almış oldukları sicile göre kademe ilerlemesi yapamayanların" Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiklerinin kesileceğinin belirtildiği, davacının bir idari tedbir olarak görevden uzaklaştırılması nedeniyle fiili imkansızlıktan kademe ilerlemesinin yapılamadığı ve yasal bir zorunluluk olarak ortaya çıktığı, bununla birlikte dava konusu işlemde davacının hangi eylemleri sebebi ile kendisinden istifade edilemeyeceği kanaatine varıldığının belirtilmediği gibi, davalı idarece davacıdan istifade edilemeyeceğine ilişkin bilgi ve belgelerin de sunulmadığı belirtilerek, ilişik kesilmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, tazmin isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 23/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Görevde başarısız olan uzman erbaşların her zaman Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilebileceği, davalı idarenin aleyhine harç içerecek şekilde yargılama giderine hükmedilemeyeceği belirtilerek, kararın bozulması gerektiğ ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 2013 yılından beri uzman erbaş olarak görev yaptığı, görevini eksiksiz olarak yerine getirdiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 tarihli kararıyla hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtilerek, kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile tazmin isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 23/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7227
Karar No: 2025/2756
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, İzmir ili Foça 2'nci Amfibi Deniz Piyade Tabur Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, 2019 yılı sicil dönemi içinde 18/07/2018-16/05/2019 tarihleri arasında görevden uzaklaştırılması nedeniyle 2019 yılı sicilinin düzenlenmemesi ve kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 13/05/2019 tarihli işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesinde; "almış oldukları sicile göre kademe ilerlemesi yapamayanların" Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiklerinin kesileceğinin belirtildiği, davacının bir idari tedbir olarak görevden uzaklaştırılması nedeniyle fiili imkansızlıktan kademe ilerlemesinin yapılamadığı ve yasal bir zorunluluk olarak ortaya çıktığı, bununla birlikte dava konusu işlemde davacının hangi eylemleri sebebi ile kendisinden istifade edilemeyeceği kanaatine varıldığının belirtilmediği gibi, davalı idarece davacıdan istifade edilemeyeceğine ilişkin bilgi ve belgelerin de sunulmadığı belirtilerek, ilişik kesilmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, tazmin isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 23/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Görevde başarısız olan uzman erbaşların her zaman Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilebileceği, davalı idarenin aleyhine harç içerecek şekilde yargılama giderine hükmedilemeyeceği belirtilerek, kararın bozulması gerektiğ ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 2013 yılından beri uzman erbaş olarak görev yaptığı, görevini eksiksiz olarak yerine getirdiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 tarihli kararıyla hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtilerek, kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile tazmin isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 23/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.