Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2024/7 K.2024/703
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/7
Karar No : 2024/703
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
2. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 10/11/2022 tarihinde açıklanan sonuçlara göre 1. Sınıf Emniyet Müdürlüğü kadrosuna terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Konya 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin terfi ettirilmemeye yönelik olması nedeniyle, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü yetkisinin, davanın açıldığı tarihte, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesine ait olduğu, dava tarihi itibarıyla Konya İl Emniyet Müdürlüğünde ilişiğin kesilmesine bağlı olarak işbu davada yetkili mahkemenin, Ardahan ilinin yetki yönüyle bağlı bulunduğu Kars İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/04/2023 günlü, E:2022/1427, K:2023/486 sayılı karar ile Kars İdare Mahkemesince; Konya İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiği kesilen davacının, Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü bünyesindeki göreve başlama tarihi olan 18/11/2022 tarihinden önce 15/11/2022 tarihinde Konya 2. İdare Mahkemesinde görülen işbu davayı açtığı, davacının terfi durumundan kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3 maddesi uyarınca, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Ardahan ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Konya İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu yolunda verilen 26/12/2023 günlü, E:2023/470, K:2023/1382 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 2. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının, 02/09/2022 tarihinde Konya İl Emniyet Müdürlüğündeki görevinden ayrılarak ilişiğinin kesildiği, 02/09/2022 tarihinden geçerli ayrı ayrı olmak üzere 60 gün rapor alması sonrasında atamasının yapıldığı Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü bünyesindeki görevine 18/11/2022 tarihinde başladığı, 1. Sınıf Emniyet Müdürlüğü kadrosuna terfi ettirilmemesine ilişkin 10/11/2022 günlü, 501298 sayılı işlemin iptali istemiyle işbu davayı da Konya 2. İdare Mahkemesinde 15/11/2022 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Ardahan ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Konya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kars İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/7
Karar No : 2024/703
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
2. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 10/11/2022 tarihinde açıklanan sonuçlara göre 1. Sınıf Emniyet Müdürlüğü kadrosuna terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Konya 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin terfi ettirilmemeye yönelik olması nedeniyle, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü yetkisinin, davanın açıldığı tarihte, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesine ait olduğu, dava tarihi itibarıyla Konya İl Emniyet Müdürlüğünde ilişiğin kesilmesine bağlı olarak işbu davada yetkili mahkemenin, Ardahan ilinin yetki yönüyle bağlı bulunduğu Kars İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/04/2023 günlü, E:2022/1427, K:2023/486 sayılı karar ile Kars İdare Mahkemesince; Konya İl Emniyet Müdürlüğünden ilişiği kesilen davacının, Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü bünyesindeki göreve başlama tarihi olan 18/11/2022 tarihinden önce 15/11/2022 tarihinde Konya 2. İdare Mahkemesinde görülen işbu davayı açtığı, davacının terfi durumundan kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3 maddesi uyarınca, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Ardahan ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Konya İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu yolunda verilen 26/12/2023 günlü, E:2023/470, K:2023/1382 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 2. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının, 02/09/2022 tarihinde Konya İl Emniyet Müdürlüğündeki görevinden ayrılarak ilişiğinin kesildiği, 02/09/2022 tarihinden geçerli ayrı ayrı olmak üzere 60 gün rapor alması sonrasında atamasının yapıldığı Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü bünyesindeki görevine 18/11/2022 tarihinde başladığı, 1. Sınıf Emniyet Müdürlüğü kadrosuna terfi ettirilmemesine ilişkin 10/11/2022 günlü, 501298 sayılı işlemin iptali istemiyle işbu davayı da Konya 2. İdare Mahkemesinde 15/11/2022 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen Ardahan ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Konya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kars İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.