Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/4800 K.2024/3277
Özet: (1) Davacı, Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi kararıyla emekli edilmesinin iptali ve parasal/özlük haklarının iadesi talebiyle Konya İdare Mahkemesine başvurdu; (2) Mahkeme, davacının görev yaptığı Konya’da bulunan idare mahkemesinin yetkili olduğunu k‑d Galeries, vaka dosyasını Konya 2. İdare Mahkemesine taşıdı ve kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine iletilmesini emrederek yetki uyuşmazlığını çözdü.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/4800
Karar No: 2024/3277
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Diyarbakır Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 21/03/2024 tarih ve E:2024/393, K:2024/311 sayılı kararı ile Konya 2. İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2024/809, K:2024/769 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünde 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 27. maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun 2015/3 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve E:2020/1088, K:2020/1155 sayılı dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemi bakımından ise davanın reddine ilişkin karar üzerine göreve iade edilen ve davanın açıldığı tarihte Konya İli, ... İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, tüm parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 08/11/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Konya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4800
Karar No: 2024/3277
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Diyarbakır Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 21/03/2024 tarih ve E:2024/393, K:2024/311 sayılı kararı ile Konya 2. İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2024/809, K:2024/769 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünde 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Geçici 27. maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun 2015/3 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve E:2020/1088, K:2020/1155 sayılı dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemi bakımından ise davanın reddine ilişkin karar üzerine göreve iade edilen ve davanın açıldığı tarihte Konya İli, ... İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, tüm parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 08/11/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Konya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.