Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/6577 K.2024/1549
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6577
Karar No: 2024/1549
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan Tüzük'ün 15. maddesi uyarınca alt ceza uygulanmak suretiyle 4 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mardin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Kızıltepe Devlet Hastanesinde Başkomiser ... ile aralarında meydana gelen tartışmadan sonra tanzim ettiği tutanağı imzalayan özel güvenlik görevlileri ... ve ...'nın ... Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş oldukları ifadeyi değiştirmeleri üzerine, özel güvenlik görevlilerini baskı altına alarak yanlı ifade vermelerine sebebiyet verdiğinden bahisle dava konusu karar alınmış ise de, aynı olaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararında davacıya isnat edilen eyleme ilişkin "... tanıklar ... ve ...'nin ... tarihinde alınan ifadelerinin müşteki ...'yi doğrulayacak şekilde olmasına rağmen ... tarihinde ilk ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını ifade ettikleri, ancak aradan geçen süre zarfında görmüş oldukları baskı ve kendilerine yönelik olarak yönlendirme sonucunda bu doğrultuda beyanda bulunduklarının değerlendirildiği, tanıkların ilk ifadelerine itibar edilmesi gerektiği..." şeklinde değerlendirme yapılması nedeniyle, davacının özel güvenlik görevlilerine baskı kurduğuna ilişkin fiilin sübuta erdiğini ortaya koyacak her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil olmadığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının yasalarla kendisine verilen yetkiyi kötüye kullanarak, tek taraflı olarak tutmuş olduğu tutanağı özel güvenlik görevlilerine imzalattığı ve özel güvenlik görevlilerinin ifadelerinde, davacının kendilerine baskı uyguladığını belirtmeleri nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/6577
Karar No: 2024/1549
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan Tüzük'ün 15. maddesi uyarınca alt ceza uygulanmak suretiyle 4 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mardin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Kızıltepe Devlet Hastanesinde Başkomiser ... ile aralarında meydana gelen tartışmadan sonra tanzim ettiği tutanağı imzalayan özel güvenlik görevlileri ... ve ...'nın ... Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş oldukları ifadeyi değiştirmeleri üzerine, özel güvenlik görevlilerini baskı altına alarak yanlı ifade vermelerine sebebiyet verdiğinden bahisle dava konusu karar alınmış ise de, aynı olaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararında davacıya isnat edilen eyleme ilişkin "... tanıklar ... ve ...'nin ... tarihinde alınan ifadelerinin müşteki ...'yi doğrulayacak şekilde olmasına rağmen ... tarihinde ilk ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını ifade ettikleri, ancak aradan geçen süre zarfında görmüş oldukları baskı ve kendilerine yönelik olarak yönlendirme sonucunda bu doğrultuda beyanda bulunduklarının değerlendirildiği, tanıkların ilk ifadelerine itibar edilmesi gerektiği..." şeklinde değerlendirme yapılması nedeniyle, davacının özel güvenlik görevlilerine baskı kurduğuna ilişkin fiilin sübuta erdiğini ortaya koyacak her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil olmadığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının yasalarla kendisine verilen yetkiyi kötüye kullanarak, tek taraflı olarak tutmuş olduğu tutanağı özel güvenlik görevlilerine imzalattığı ve özel güvenlik görevlilerinin ifadelerinde, davacının kendilerine baskı uyguladığını belirtmeleri nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.