Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/2812 K.2023/6227
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2812
Karar No: 2023/6227
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, üstlerini ve amirlerini haksız yere şikayet ettiğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-9 maddesi uyarınca ve aynı Tüzüğün 15. maddesinin tatbiki suretiyle 1 günlük aylık kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 17/09/2018 günlü, E:2016/20596, K:2018/15561 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dava dosyasının incelenmesinden; davacının, aynı yerde görevli bir kısım emniyet personelinin Başbakana ve Devletin ilgili kurumlarına yönelik hakaret ve küfür içeren söylemlerde bulunduklarını ve bu eylemlerini kamu personeline yakışmayacak şekilde alenileştirdiklerini ifade ederek, Başbakanlık İletişim Merkezi (BİMER)'e başvurularda bulunduğu, bu başvurularda, bizzat şahit olduğu söz konusu davranışların kamu personeli sıfatı ile bağdaşmadığını ve emniyet hizmetlerini olumsuz etkilediğini düşünerek şikayet hakkını kullandığı, şikayetlerin içeriğinden; davacının astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını, üstlerini ya da amirlerini haksız yere şikayet etme kastının olmadığı, aynı olay nedeniyle davacı hakkında "iftira" iddiasıyla açılan kamu davasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraat ettiği ve kararın kesinleştiği, davacının, Anayasa ve Kanunlarla kendisine tanınan şikayet hakkını kullanmak suretiyle BİMER'e yapmış olduğu başvurularda dava konusu işleme ilişkin suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının, üzerine atılı disiplin suçunun yapılan soruşturmayla sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2812
Karar No: 2023/6227
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, üstlerini ve amirlerini haksız yere şikayet ettiğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-9 maddesi uyarınca ve aynı Tüzüğün 15. maddesinin tatbiki suretiyle 1 günlük aylık kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 17/09/2018 günlü, E:2016/20596, K:2018/15561 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dava dosyasının incelenmesinden; davacının, aynı yerde görevli bir kısım emniyet personelinin Başbakana ve Devletin ilgili kurumlarına yönelik hakaret ve küfür içeren söylemlerde bulunduklarını ve bu eylemlerini kamu personeline yakışmayacak şekilde alenileştirdiklerini ifade ederek, Başbakanlık İletişim Merkezi (BİMER)'e başvurularda bulunduğu, bu başvurularda, bizzat şahit olduğu söz konusu davranışların kamu personeli sıfatı ile bağdaşmadığını ve emniyet hizmetlerini olumsuz etkilediğini düşünerek şikayet hakkını kullandığı, şikayetlerin içeriğinden; davacının astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını, üstlerini ya da amirlerini haksız yere şikayet etme kastının olmadığı, aynı olay nedeniyle davacı hakkında "iftira" iddiasıyla açılan kamu davasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraat ettiği ve kararın kesinleştiği, davacının, Anayasa ve Kanunlarla kendisine tanınan şikayet hakkını kullanmak suretiyle BİMER'e yapmış olduğu başvurularda dava konusu işleme ilişkin suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının, üzerine atılı disiplin suçunun yapılan soruşturmayla sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.