Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/19137 K.2022/3971
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Ret
Uyuşmazlık
Davalı belediye, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada verilen kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
- Mahallesinde bulunan, mülkiyeti davalı Çankaya Belediyesine ait ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın, üzerine bina yapılmak ve kiraya verilmek suretiyle 02/09/2002-01/04/2003 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada;
- BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, eksik inceleme sonucu verilen Daire kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddenin 1. fıkrasında sayılan nedenlere uymadığını tespit etmiştir. Mahkeme, düzeltme isteminin kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
- Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Sonuç
Davalı belediye, ecrimisil ödeme emrine ilişkin verilen kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Danıştay İkinci Dairesi, düzeltme nedenlerinin kanuni şartları taşımaması sebebiyle talebin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
- Mahallesinde bulunan, mülkiyeti davalı Çankaya Belediyesine ait ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın, üzerine bina yapılmak ve kiraya verilmek suretiyle 02/09/2002-01/04/2003 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada;
- Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
- 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Dayanak
3622 sayılı Kanun m. 542577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. Geçici 83622 sayılı Kanun m. 54/13622 sayılı Kanun m. 54/2
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/19137
Karar No: 2022/3971
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, mülkiyeti davalı Çankaya Belediyesine ait ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın, üzerine bina yapılmak ve kiraya verilmek suretiyle 02/09/2002-01/04/2003 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/06/2019 günlü, E:2017/2133, K:2019/3161 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2021 günlü, E:2021/14753, K:2021/3416 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, eksik inceleme sonucu verilen Daire kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/19137
Karar No: 2022/3971
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, mülkiyeti davalı Çankaya Belediyesine ait ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın, üzerine bina yapılmak ve kiraya verilmek suretiyle 02/09/2002-01/04/2003 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/06/2019 günlü, E:2017/2133, K:2019/3161 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2021 günlü, E:2021/14753, K:2021/3416 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, eksik inceleme sonucu verilen Daire kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.