Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2001/348 K.2001/1032
Özet: (1) Belediye mülkiyetindeki 23 işyerinin usulsüz satışı ve belediyeye malzeme teminiyle ilgili 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 58. ve 6. maddelerinin ihlali iddiaları üzerine soruşturma izni talebi; (2) Mahkeme, 1‑a ve 2. maddelerden soruşturma izni verilmemesine, 1‑b maddesinden verilen iznin ise dosyadaki belgeler ışığında kaldırılmasına karar vererek itirazları reddetmiş ve ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığını hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/348
Karar No: 2001/1032
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-… - … İli Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Başkan Vekili.
3-… - " " Encümen Üyesi.
4-… - " " " "
5-… - " " " "
6-… - " " " "
7-… - " " Veteriner.
8-… - " " Avukat.
9-… - " " Personel Müdür Vekili.
10-… - " " Yazı İşleri Müdürü.
11-…. - " " Fen " "
12- … - " " Doktor.
13-… - " " Veteriner.
14-… -" " Doktor.
15-… -" " Personel Müdürü.
16-… -" " Yazı İşleri Müdür Vekili.
17-… -" " Hesap İşleri Müdürü.
18-… -" " Gelir Müdürü.
Soruşturulacak Eylemler: …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile
…'ın :
1-a)Mülkiyeti Belediyeye ait 23 işyerini usulsüz olarak satmak.
…'ın :
1-b)Satışı yapılan sözkonusu işyerlerinin ihale bedeli tamamen tahsil edilmeden tapuda alıcılar adına devrini sağlayarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 58 inci maddesine aykırı hareket etmek.
…'nın :
2-2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 6 ncı maddesine aykırı olarak ortağı olduğu şirketten Belediye'ye malzeme almak.
Eylem Tarihi : 1994-2000 yılları arası
Yetkili Merciin Kararı : 1-a ve 2 nci maddelerden soruşturma izni verilmemesine, 1-b maddesinden verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Yakınıcı … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
1-b maddesinden, hernekadar … ile … Belediyeden aldıkları işyerlerinin bedeli tamamen ödenmeden tapuda devirleri gerçekleştirilmiş isede, sözkonusu işyerlerinin bedellerinin tamamının adıgeçen Şirketler tarafından Belediyesince hiçbir yasal takibe geçilmeksizin ödendiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, … tarafından yapılan itirazın kabulü ile … gün ve … sayılı kararın bu maddeye ilişkin kısmının kaldırılmasına, 1-a maddesinden, Yeraltı Çarşısı ile Belediye İşhanındaki mülkiyeti Belediyeye ait 23 işyerinin satışında ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı, 2 nci maddeden, … Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün … gün ve … sayılı yazısında, …'nın kurucu ortağı ve hissedarı olduğu … Şirketindeki hisselerini 26.7.1991 tarihi itibariyle sattığından, Belediyenin adıgeçen şirketten 1994-1999 yılları arasında ihale ile malzeme almasında 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 6 ncı maddesine aykırılık olmadığı anlaşıldığından, yakınıcı … tarafından … gün ve … sayılı kararın 1-a ve 2 nci maddelerine yapılan itirazın reddine 17.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/348
Karar No: 2001/1032
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-… - … İli Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Başkan Vekili.
3-… - " " Encümen Üyesi.
4-… - " " " "
5-… - " " " "
6-… - " " " "
7-… - " " Veteriner.
8-… - " " Avukat.
9-… - " " Personel Müdür Vekili.
10-… - " " Yazı İşleri Müdürü.
11-…. - " " Fen " "
12- … - " " Doktor.
13-… - " " Veteriner.
14-… -" " Doktor.
15-… -" " Personel Müdürü.
16-… -" " Yazı İşleri Müdür Vekili.
17-… -" " Hesap İşleri Müdürü.
18-… -" " Gelir Müdürü.
Soruşturulacak Eylemler: …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile
…'ın :
1-a)Mülkiyeti Belediyeye ait 23 işyerini usulsüz olarak satmak.
…'ın :
1-b)Satışı yapılan sözkonusu işyerlerinin ihale bedeli tamamen tahsil edilmeden tapuda alıcılar adına devrini sağlayarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 58 inci maddesine aykırı hareket etmek.
…'nın :
2-2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 6 ncı maddesine aykırı olarak ortağı olduğu şirketten Belediye'ye malzeme almak.
Eylem Tarihi : 1994-2000 yılları arası
Yetkili Merciin Kararı : 1-a ve 2 nci maddelerden soruşturma izni verilmemesine, 1-b maddesinden verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : Yakınıcı … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
1-b maddesinden, hernekadar … ile … Belediyeden aldıkları işyerlerinin bedeli tamamen ödenmeden tapuda devirleri gerçekleştirilmiş isede, sözkonusu işyerlerinin bedellerinin tamamının adıgeçen Şirketler tarafından Belediyesince hiçbir yasal takibe geçilmeksizin ödendiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, … tarafından yapılan itirazın kabulü ile … gün ve … sayılı kararın bu maddeye ilişkin kısmının kaldırılmasına, 1-a maddesinden, Yeraltı Çarşısı ile Belediye İşhanındaki mülkiyeti Belediyeye ait 23 işyerinin satışında ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı, 2 nci maddeden, … Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün … gün ve … sayılı yazısında, …'nın kurucu ortağı ve hissedarı olduğu … Şirketindeki hisselerini 26.7.1991 tarihi itibariyle sattığından, Belediyenin adıgeçen şirketten 1994-1999 yılları arasında ihale ile malzeme almasında 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 6 ncı maddesine aykırılık olmadığı anlaşıldığından, yakınıcı … tarafından … gün ve … sayılı kararın 1-a ve 2 nci maddelerine yapılan itirazın reddine 17.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.