‹ Ana sayfa
Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 2. Daire E.2001/997 K.2001/1895

Esas No: 2001/997 · Karar No: 2001/1895 · Karar Tarihi: 03.07.2001
Özet: Uyuşmazlık, belediye başkanı ve diğer görevlilerin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 2., 36. ve 81. maddelerine aykırı olarak temizlik, cadde‑sokak temizliği ve çöp toplama işlerini parçalara bölerek söz konusu ihaleleri yapmaları nedeniyle soruşturma izni verilip verilmemesi konusuydu. Mahkeme, itirazları kabul ederek önceki kararda belirtilen görevlilere soruşturma izni verilmemesine karar veren yetkili merci kararını kaldırmış ve ilgili tüm görevlere soruşturma izni verilmesine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/997
Karar No: 2001/1895

KARAR

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler: 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2- … - Aynı yerde Başkan Yardımcısı.

3- … - " " " "
4- … - " " " "
5- … - " " " "
6- … - " " Temizlik İşleri Müdürü.

7- … - " " " " "
8- … - " " Emanet Komisyonu Üyesi.

9- … - " " " " Başkan ve Üyesi.

10- … - " " " " Üyesi.

11- … - " " " " "
12- … - " " " " "
13- … - " " " " "
14- … - " " " " "
15- … - " " " " "
16- … - " " Memur.

Soruşturulacak Eylem: …, …, …,…, …, …, …,…, …,… ve …:
1-2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 2 ve 36. Maddelerine uygun yaptırılması gereken Belediye Merkez Başkanlık Binası ile Sadabat Hizmet Binasının iç temizlik işlerini parçalara bölmek suretiyle 81. maddeye göre emaneten yaptırmak.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …'ın:
2-2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 2 ve 36. maddelerine uygun yaptırılması gereken Belediye Cadde ve Sokak Temizliği işini bölgelere ayırıp, parçalara bölmek suretiyle 81. maddeye göre emaneten yaptırmak.

…, …, …, …, …, …, … ve …'nın:
3-2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 2 ve 36. maddelerine uygun yaptırılması gereken Belediye Çöp Toplama ve Nakli İşini, bölgelere ayırıp, parçalara bölmek suretiyle 81. maddeye göre emaneten yaptırmak.

Eylem Tarihi: 1999-2000 yılları
Yetkili Merciin Kararı: … ve …'ın 1 ve 2 nci, …'nın 3 üncü maddelerden haklarında soruşturma izni verilmemesine, diğer görevliler hakkında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler: …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
…, …, …, …, …, …, …, …, …, …,'un 1 inci; …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,…, …, …,'ın 2 nci; …, …, …, …, …, …, …, …, 3 üncü maddeden, sözkonusu ihaleleri kamu yararı ve genel sağlık koşulları gözetilerek yaptıkları ve bu eylemlerinden dolayı dosyadaki bilgi ve belgelerin haklarında soruşturma izni verilmesini gerektirecek yeterlikte bulunmadığı anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile yetkili merci kararının adı geçen görevlilere ilişkin bölümünün kaldırılmasına 3.7.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?