Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 2. Daire E.2000/3334 K.2000/3830

Esas No: 2000/3334 · Karar No: 2000/3830 · Karar Tarihi: 13.11.2000

ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.

Karar yönü: Kabul

Uyuşmazlık

İmar planına aykırı olarak caddeye tecavüz eden parsellerin oluşturduğu düşük kodlu bahçe ve park alanlarına göz yumulduğu iddiasıyla kamu görevlileri hakkında verilen soruşturma izni kararına karşı yapılan itirazların değerlendirilmesi.

Kaynak pasajlar (4)

Soruşturulacak Eylem: … İlçesi … Mahallesi … pafta, … ada, … nolu parsel maliklerinin İmar Planına aykırı olarak caddeye tecavüz edip düşük kodlu bahçe ve park alanı oluşturmalarına gözyummak.
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler: …, … ile …
… İlçesi … Mahallesi …pafta, … ada, … nolu parsellerin sanayi alanında ve İmar Planına aykırılıkların mevcut olduğu bölgede yer aldığı gerekçesiyle sözkonusu yerle ilgili imar çalışmalarına başlanıldığı ancak meydana gelen deprem nedeniyle yıkılan ve hasarlı binaların yapımına öncelik verilip bitirilemediği bu nedenle tecavüze gözyumulduğundan sözedilemeyeceğinden …, … ile …'ın itirazlarının kabulüne … gün ve … sayılı yetkili merci kararının kaldırılmasına 13.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Gerekçe

Danıştay 2. Dairesi, söz konusu parsellerin sanayi alanında ve imar planına aykırılıkların bulunduğu bölgede yer aldığını, imar çalışmalarına başlandığını ancak deprem nedeniyle hasarlı binaların yapımına öncelik verilmesi sebebiyle çalışmaların bitirilemediğini tespit etmiştir. Bu durumun tecavüze göz yumulması olarak nitelendirilemeyeceğine kanaat getiren Danıştay 2. Dairesi, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararının kaldırılmasına hükmetmiştir.

Kaynak pasajlar (1)

… İlçesi … Mahallesi …pafta, … ada, … nolu parsellerin sanayi alanında ve İmar Planına aykırılıkların mevcut olduğu bölgede yer aldığı gerekçesiyle sözkonusu yerle ilgili imar çalışmalarına başlanıldığı ancak meydana gelen deprem nedeniyle yıkılan ve hasarlı binaların yapımına öncelik verilip bitirilemediği bu nedenle tecavüze gözyumulduğundan sözedilemeyeceğinden …, … ile …'ın itirazlarının kabulüne … gün ve … sayılı yetkili merci kararının kaldırılmasına 13.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Sonuç

İmar planına aykırı yapılaşmaya göz yumulduğu iddiasıyla kamu görevlileri hakkında verilen soruşturma izni kararına itiraz edilmiştir. Danıştay 2. Dairesi, deprem nedeniyle imar çalışmalarının tamamlanamadığını belirterek soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın kaldırılmasına karar vermiştir.

Kaynak pasajlar (3)

Soruşturulacak Eylem: … İlçesi … Mahallesi … pafta, … ada, … nolu parsel maliklerinin İmar Planına aykırı olarak caddeye tecavüz edip düşük kodlu bahçe ve park alanı oluşturmalarına gözyummak.
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
… İlçesi … Mahallesi …pafta, … ada, … nolu parsellerin sanayi alanında ve İmar Planına aykırılıkların mevcut olduğu bölgede yer aldığı gerekçesiyle sözkonusu yerle ilgili imar çalışmalarına başlanıldığı ancak meydana gelen deprem nedeniyle yıkılan ve hasarlı binaların yapımına öncelik verilip bitirilemediği bu nedenle tecavüze gözyumulduğundan sözedilemeyeceğinden …, … ile …'ın itirazlarının kabulüne … gün ve … sayılı yetkili merci kararının kaldırılmasına 13.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Dayanak

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun m. 9

T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/3334
Karar No: 2000/3830

KARAR

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler:1-… - … İli … Belediye Başkanı.

2-… -Aynı yerde İmar Müdürü.

3-…- " " Fen İşleri Müdürü.

Soruşturulacak Eylem: … İlçesi … Mahallesi … pafta, … ada, … nolu parsel maliklerinin İmar Planına aykırı olarak caddeye tecavüz edip düşük kodlu bahçe ve park alanı oluşturmalarına gözyummak.

Eylem Tarihi: 1997-1999 yılları arası.

Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler: …, … ile …
İçişleri Bakanlığının … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9’uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
… İlçesi … Mahallesi …pafta, … ada, … nolu parsellerin sanayi alanında ve İmar Planına aykırılıkların mevcut olduğu bölgede yer aldığı gerekçesiyle sözkonusu yerle ilgili imar çalışmalarına başlanıldığı ancak meydana gelen deprem nedeniyle yıkılan ve hasarlı binaların yapımına öncelik verilip bitirilemediği bu nedenle tecavüze gözyumulduğundan sözedilemeyeceğinden …, … ile …'ın itirazlarının kabulüne … gün ve … sayılı yetkili merci kararının kaldırılmasına 13.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: … İlçesi … Mahallesi … pafta, … ada, … nolu parsel maliklerinin düşük kodlu bahçe ve park alanı oluşturarak caddeye tecavüzde bulundukları, İmar Müdürlüğünce tecavüzlü kısımların yıkılması için 15.12.1997 tarihli Fen İşleri Müdürlüğüne yazı yazıldığı, Fen İşleri Müdürlüğü ve diğer birimler arasında çeşitli yazışmalar 1999 yılına kadar devam etmiş ancak yıkımın gerçekleşmediği anlaşılmakta olup Fen İşleri Müdürü …'ın itirazının reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Ayrışık Oy: … İlçesi … Mahallesi … pafta, … ada, … nolu parsel maliklerinin İmar Kanununa ve İmar Planına aykırı şekilde, caddeye tecavüz ederek düşük kodlu bahçe ve park alanı oluşturmalarına …, … ile …'ın gözyumdukları, anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazların reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.