Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/2973 K.2000/3386
Özet: Mahkeme, ilgili vatandaşların ruhsatsız inşaatı göz yumdaki itirazlarının reddini ve soruşturma izni verilmesinin devamını, 6.10.2000 tarihli 8 oyluk oy çokluğuyla karara bağlayarak, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini ve İçişleri Bakanlığına örneğinin iletilmesini onayladı.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/2973
Karar No: 2000/3386
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler: 1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı Yerde Başkan Yardımcısı.
3-… - " " " "
4-… - " " İmar ve Planlama Müdür Vekili.
5-… -" " " " " Müdürü.
6-… - " " " " " Müdür Vekili.
7-… - " " Şef.
8-… - " " "
9-… - " " "
10-… - " " Mıntıka Mühendisi.
11-… - " " " "
12-… - " " " "
Soruşturulacak Eylem: Ruhsatsız inşaata göz yummak.
Eylem Tarihi: 1995 yılı ve sonrası Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler: Hakkında soruşturma izni verilen …, … ve …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …'nin, … Vakfı tarafından 1995 yılında ruhsatsız olarak yapımına başlanan bodrum, zemin ve 4 katlı Külliye binasının kaba inşaatının tamamlanmasına göz yumdukları anlaşıldığından itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 6.10.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …'nin 600.000'den fazla nüfusu olan … İlçesinde kendilerine intikal eden herhangi bir bilgi olmadan kaçak inşaatları mahallinde bizzat tespit etmelerinin ve re'sen yasal işlemleri başlatmalarının mümkün olmadığı anlaşıldığından itirazın kabulü ile İçişleri Bakanınca verilen … gün ve … sayılı kararın kaldırılması gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
Esas No: 2000/2973
Karar No: 2000/3386
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler: 1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı Yerde Başkan Yardımcısı.
3-… - " " " "
4-… - " " İmar ve Planlama Müdür Vekili.
5-… -" " " " " Müdürü.
6-… - " " " " " Müdür Vekili.
7-… - " " Şef.
8-… - " " "
9-… - " " "
10-… - " " Mıntıka Mühendisi.
11-… - " " " "
12-… - " " " "
Soruşturulacak Eylem: Ruhsatsız inşaata göz yummak.
Eylem Tarihi: 1995 yılı ve sonrası Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler: Hakkında soruşturma izni verilen …, … ve …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …'nin, … Vakfı tarafından 1995 yılında ruhsatsız olarak yapımına başlanan bodrum, zemin ve 4 katlı Külliye binasının kaba inşaatının tamamlanmasına göz yumdukları anlaşıldığından itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 6.10.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …'nin 600.000'den fazla nüfusu olan … İlçesinde kendilerine intikal eden herhangi bir bilgi olmadan kaçak inşaatları mahallinde bizzat tespit etmelerinin ve re'sen yasal işlemleri başlatmalarının mümkün olmadığı anlaşıldığından itirazın kabulü ile İçişleri Bakanınca verilen … gün ve … sayılı kararın kaldırılması gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.