Danıştay 10. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 10. Daire E.2019/6687 K.2021/4495
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacılar, Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde obezite tedavisi görürken Hepatit-C virüsü kapmaları nedeniyle idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek manevi tazminat ödenmesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN_KONUSU: Davacılardan ...'in obezite tedavisi gördüğü ve cerrahi operasyonlar geçirdiği Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde Hepatit-C (HCV) virüsü kapmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 450.000,00 TL ve çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ....
Gerekçe
Danıştay Onuncu Dairesi, temyizen incelenen İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacılar, hastanede tedavi gördükleri sırada virüs kapmaları nedeniyle manevi tazminat ödenmesi talebiyle açtıkları davanın reddi kararını temyiz etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- İSTEMİN_KONUSU: Davacılardan ...'in obezite tedavisi gördüğü ve cerrahi operasyonlar geçirdiği Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde Hepatit-C (HCV) virüsü kapmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 450.000,00 TL ve çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ....
- İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
- 2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE
Esas No: 2019/6687
Karar No: 2021/4495
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vakıf Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Davacılardan ...'in obezite tedavisi gördüğü ve cerrahi operasyonlar geçirdiği Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde Hepatit-C (HCV) virüsü kapmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 450.000,00 TL ve çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, eksik ve hatalı bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verildiği, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/6687
Karar No: 2021/4495
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vakıf Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Davacılardan ...'in obezite tedavisi gördüğü ve cerrahi operasyonlar geçirdiği Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde Hepatit-C (HCV) virüsü kapmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 450.000,00 TL ve çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, eksik ve hatalı bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verildiği, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.