Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2011/268 K.2011/159
Özet: Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 24.01.2011 tarihli “duraklamaya direnme” kararını yeniden yaptırılmış, Mağdurun vekili tarafından talep edilen 18.10.2004 tarihli 2004/300 E‑633 K. kararı 05.09.2005 tarihli 2005/8864‑10119 ilamı ile bozulduğunda dosya Yargıtay’a geri çevrildi ancak 15.04.2011 gündüzgeri kararla dosya halkari geri bölüme sevk edilmiş, davalı vekili tarafın eksik vekalet belgesini tamamlaması beklenmektedir.
MAHKEMESİ: Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24.01.2011
NUMARASI: 2005/551 E-2011/17 K.
Taraflar arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.10.2004 gün ve 2004/300 E- 633 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 29.09.2005 gün ve 2005/8864-10119 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Yerel Mahkemenin 24.01.2011 günlü direnme kararını temyiz eden davalı TEİAŞ vekili Av.. ... ...’ın vekaletnamesi veya yetki belgesi dosya arasında bulunmamaktadır.
Bu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ: 24.01.2011
NUMARASI: 2005/551 E-2011/17 K.
Taraflar arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.10.2004 gün ve 2004/300 E- 633 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 29.09.2005 gün ve 2005/8864-10119 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Yerel Mahkemenin 24.01.2011 günlü direnme kararını temyiz eden davalı TEİAŞ vekili Av.. ... ...’ın vekaletnamesi veya yetki belgesi dosya arasında bulunmamaktadır.
Bu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.