Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/9677 K.2015/6460
Özet: Mahkeme, 2014 yılında uyuşturucu madde ticareti davasında soruşturma malzemelerinin işleme alınması, raporlama ve delil incelemesi eksikliği nedeniyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesini istesemekle birlikte, bu hataları giderilmemiş olarak değerlendirerek kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52, 52/4, 53/1-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına “ 18.12.2014 ” gününün suç tarihi olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 11.12.2014 günü ..., 13.12.2014 tarihinde...'den ele geçirilen maddelerle ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapıldı ise dosyanın getirtilerek incelenmesi, dosya içinde maddelerin niteliği hakkında uzmanlık raporu var ise denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneğinin alınması, rapor yok ise ve maddeler emanete alınmışsa TCK'nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadıkları konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu temel cezanın anılan madde uyarınca artırılması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında öne sürülen temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda 14.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: TCK'nın 188/3, 43/1, 62, 52, 52/4, 53/1-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına “ 18.12.2014 ” gününün suç tarihi olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 11.12.2014 günü ..., 13.12.2014 tarihinde...'den ele geçirilen maddelerle ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapıldı ise dosyanın getirtilerek incelenmesi, dosya içinde maddelerin niteliği hakkında uzmanlık raporu var ise denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneğinin alınması, rapor yok ise ve maddeler emanete alınmışsa TCK'nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadıkları konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu temel cezanın anılan madde uyarınca artırılması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında öne sürülen temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda 14.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.