Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4091 K.2016/56
Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "22.02.2010 ve 20.04.2010" yerine "07.12.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
22.02.2010 tarihinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesiyle ilgili aynı tarihli fotoğraf teşhis tutanağının ve kolluk ifadelerinin tanıklar ..., ... ve ... tarafından kabul edilmediklerinin anlaşılması karşısında; uyuşturucu maddelerin ne şekilde ele geçirildiği ve sanığa aidiyeti konusunda söz konusu tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, tanık Ferdi Şengelen'den ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, genel ceza hukukundaki "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "22.02.2010 ve 20.04.2010" yerine "07.12.2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
22.02.2010 tarihinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesiyle ilgili aynı tarihli fotoğraf teşhis tutanağının ve kolluk ifadelerinin tanıklar ..., ... ve ... tarafından kabul edilmediklerinin anlaşılması karşısında; uyuşturucu maddelerin ne şekilde ele geçirildiği ve sanığa aidiyeti konusunda söz konusu tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, tanık Ferdi Şengelen'den ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen maddi bulgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı, genel ceza hukukundaki "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.