‹ Ana sayfa
Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/7305 K.2016/893

Esas No: 2015/7305 · Karar No: 2016/893 · Karar Tarihi: 09.02.2016
Özet: (1) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların yargılamasında, mahkeme hem suçun niteliğinin yanlış tanımlanmasından hem de Kriminal Polis Laboratuvarı’nın numune müsadelerinin gözden kaçırılmasından dolayı hatalı hüküm verdiğini kabul etti. (2) Mahkeme, bu hataları düzelterek “uyuşturucu maddelerin” ibaresine “ve Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” eklenmesini ve ilgili sanıkların mahkumiyet kararlarını bozup yeniden yargılama yapılmadan CMUK 322. madde uyarınca düzeltmelerini onayladı.
Mahkemesi: ............. Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ...... .......... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

............. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve .......... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık. ...... ve .... ...... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Suç tarihinde, üzerinde daralı 7,4 gramdan ibaret hint keneviri bitkisi ele geçirilen sanık .... .....'ın savunmasının aksine, suç konusu hint keneviri bitkisini kullanma amacı dışında başka bir amaçla bulundurduğuna ve hükmü onanan sanık ... ......'ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticaret yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

b- Sanık ...... .......'nun savunmasının aksine, hükmü onanan sanık ....... ........'ın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ..... ....... müdafii ile sanık .............'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?