Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17375 K.2016/33
Özet: (1) Sanığın 2313 sayılı Kanuna muhalefet ve uyuşturucu madde ticareti suçlaması; (2) Mahkeme, sanığın suçunu kabul edip cezayı azaltıcı sebebi takdir ederek hükmü onayladı ancak gözaltı süresinin mahsup edilmemesi ve kenevir tohumlarının müsaderesine ilişkin hataları düzelterek hüküm metnini revize etti.
Tebliğname No: 10 - 2015/378636
Mahkemesi: Muğla 2. Ağır Ceza
Tarihi: 16.10.2015
Numarası: 2015/273 - 2015/308
Suç: 2313 sayılı Kanuna muhalefet, uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dava dosyası ile ilgisi bulunmayan Muğla Adli Emanetinin 2015/508 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet 70 cm uzunluğunda oluklu kılınç, 9 mm çapında 5 adet dolu mermi, 1 adet 9 mm çapında seri nosuz BARETTA marka tabanca ve şarjör ile bizatihi bulundurulması suç oluşturmayan kenevir tohumlarının müsaderesine karar verilmesi,
2- Hükmolunan cezadan TCK'nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta veya hükümlülükte geçen sürelerin cezadan mahsubuna" ibarelerinin eklenmesi ile hüküm fıkralarının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "1 adet 70 cm uzunluğunda oluklu kılınç, 9 mm çapında 5 adet dolu mermi, 1 adet 9 mm çapında seri nosuz BARETTA marka tabanca ve şarjörü, 15 gram hint keneviri bitkisi tohumu" ibaresinin hükümden çıkarılarak, anılan fıkranın sonuna "1 adet 70 cm uzunluğunda oluklu kılınç, 9 mm çapında 5 adet dolu mermi, 1 adet 9 mm çapında seri nosuz BARETTA marka tabanca ve şarjörün Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/5254 soruşturma numaralı dosyasına gönderilmesi ile kenevir tohumlarının sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Muğla 2. Ağır Ceza
Tarihi: 16.10.2015
Numarası: 2015/273 - 2015/308
Suç: 2313 sayılı Kanuna muhalefet, uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dava dosyası ile ilgisi bulunmayan Muğla Adli Emanetinin 2015/508 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet 70 cm uzunluğunda oluklu kılınç, 9 mm çapında 5 adet dolu mermi, 1 adet 9 mm çapında seri nosuz BARETTA marka tabanca ve şarjör ile bizatihi bulundurulması suç oluşturmayan kenevir tohumlarının müsaderesine karar verilmesi,
2- Hükmolunan cezadan TCK'nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta veya hükümlülükte geçen sürelerin cezadan mahsubuna" ibarelerinin eklenmesi ile hüküm fıkralarının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "1 adet 70 cm uzunluğunda oluklu kılınç, 9 mm çapında 5 adet dolu mermi, 1 adet 9 mm çapında seri nosuz BARETTA marka tabanca ve şarjörü, 15 gram hint keneviri bitkisi tohumu" ibaresinin hükümden çıkarılarak, anılan fıkranın sonuna "1 adet 70 cm uzunluğunda oluklu kılınç, 9 mm çapında 5 adet dolu mermi, 1 adet 9 mm çapında seri nosuz BARETTA marka tabanca ve şarjörün Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/5254 soruşturma numaralı dosyasına gönderilmesi ile kenevir tohumlarının sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.