Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16975 K.2015/7378
Özet: Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar için mahkumiyet kararını 2009/1-85/242 sayılı Ceza Genel Kurulunun kararının kopukluğunu düzelterek, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 152. maddesiyle karşıtlığı nedeniyle, 02.12.2015 tarihli oybirliğiyle kararını bozmaya karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- ... için; TCK'nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sema Taşpınar için; TCK'nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- ... için; TCK'nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisi adına savunma yapılırken diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü durumda aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafi tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- ... için; TCK'nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sema Taşpınar için; TCK'nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- ... için; TCK'nın 188/3-4, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisi adına savunma yapılırken diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü durumda aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafi tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.