Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11873 K.2016/8549
Özet: Mahkeme, 8 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016 sayılı kararını, 318. madde gereği geçici konuşma talebinin şartların oluşmadığını belirterek, delil eksikliğini ve yetersiz gerekçeyi çerçeveleyerek, kanuna aykırılığı gözeterek, bu sebeple kararını bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu üretiminde kullanılan madde ithali
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın süresi itibariyle de şartları oluşmadığından CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; suç konusu maddeleri taşıdığı tespit edilen ... plakalı tır ile olay tarihinde yurt dışından getirtilen emtianın niteliğine ve suç konusu maddelerin ithalata konu ticari malzemelerle ilgisinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak, taşıyıcı ... unvanlı firma ile ithalatçı firmadan gerekli bilgi belgelerin temin edilmesi, sanık ...'nun tanımadığını belirttiği, aynı zamanda sanık ... ile dosya tanığı ...'ın beyanlarında adı geçen ve diğer sanık ...'nun akrabası/yakını olduğu ileri sürülen “Aydın” isimli şahıs ile beraberinde olan diğer şahsın da araştırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... tarih ve ..... esas, .... iş sayılı kararıyla müsadere edilen suç konusu maddelerle ilgili yeniden müsadereye hükmolunması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu üretiminde kullanılan madde ithali
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın süresi itibariyle de şartları oluşmadığından CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; suç konusu maddeleri taşıdığı tespit edilen ... plakalı tır ile olay tarihinde yurt dışından getirtilen emtianın niteliğine ve suç konusu maddelerin ithalata konu ticari malzemelerle ilgisinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak, taşıyıcı ... unvanlı firma ile ithalatçı firmadan gerekli bilgi belgelerin temin edilmesi, sanık ...'nun tanımadığını belirttiği, aynı zamanda sanık ... ile dosya tanığı ...'ın beyanlarında adı geçen ve diğer sanık ...'nun akrabası/yakını olduğu ileri sürülen “Aydın” isimli şahıs ile beraberinde olan diğer şahsın da araştırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... tarih ve ..... esas, .... iş sayılı kararıyla müsadere edilen suç konusu maddelerle ilgili yeniden müsadereye hükmolunması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.