Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8781 K.2014/12467
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi 2014/8781 ve 2014/12467 E. davalarında, sanığın başkasına ait kimlik kullanım suçu nedeniyle TCK 268/1 m.f. uyarınca mahkumiyet ve şikayetçinin CMUK 318. maddesi gereği duruşmalı inceleme talebinin reddine hükmetmiş, ayrıca yargılamanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğini tespit etmesine rağmen yargılamaya devam ederek yazılı hüküm kurmuş, bu nedenle mahkeme hükmün bozulmasına ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiş.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığa atılı iftira suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve hüküm tarihi arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığa atılı iftira suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve hüküm tarihi arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.