Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8631 K.2014/12612
Özet: Mahkeme, 28.02.2011 tarihli tutanakla tespit edilen malların 07.09.2010 tarihinde haczedilerek sanığa teslim edilip, bir adreste bulunmadığını ve başka bir adreste depolandığını iddia eden sanığın savunmasının eksik soruşturma nedeniyle kanuna aykırı olduğunu belirterek, 2011/369–974 kararını 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 9 - 2014/377756
Mahkemesi: Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 03.11.2011
Numarası: 2011/369 - 2011/974
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.02.2011" yerine "22.03.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatta kabul edilmiştir.
07.09.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinden yerinde bulunmadığı 28.02.2011 tarihli tutanakla tespit edilen malların başka bir adresteki depoda olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların mevcut olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 03.11.2011
Numarası: 2011/369 - 2011/974
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.02.2011" yerine "22.03.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatta kabul edilmiştir.
07.09.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinden yerinde bulunmadığı 28.02.2011 tarihli tutanakla tespit edilen malların başka bir adresteki depoda olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların mevcut olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.