Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/2437 K.2014/3367
Özet: Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 12.12.2011 tarihli 2010/1197 - 2011/1083 dosyasındaki tezahürde, tahliye operatörlüğünü kötüye kullanan sanığın 19.10.2010 tarihli tutanakla mahfuza eşyaların bulunmadığını, 22.10.2010 tarihini hatalı gösterdiğini, 12.05.2010 tarihinde haczedilen malların gizlenmesine sebep olduğunu tespit ederek, TCK 289/3 maddesini göz ardı etmiş ve 2014/2437 E. ve 2014/3367 K. kararını 24.03.2014’te oybirliğiyle BOZMAYLA sonlandırmıştır.
Tebliğname No: 9 - 2014/40614
Mahkemesi: Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 12.12.2011
Numarası: 2010/1197 - 2011/1083
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.10.2010" yerine "22.10.2010" olarak gösterilmesi,
2-12.05.2010 tarihinde kocasının borcundan dolayı haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığının 19.10.2010 tarihli tutanakla tespit edilmesi, sanığın haciz işleminden sonra İzmir iline ziyarete gittiğini, döndüğünde hacizli eşyaları bulamadığını, malların akıbetini de bilmediğini savunması karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 12.12.2011
Numarası: 2010/1197 - 2011/1083
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.10.2010" yerine "22.10.2010" olarak gösterilmesi,
2-12.05.2010 tarihinde kocasının borcundan dolayı haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığının 19.10.2010 tarihli tutanakla tespit edilmesi, sanığın haciz işleminden sonra İzmir iline ziyarete gittiğini, döndüğünde hacizli eşyaları bulamadığını, malların akıbetini de bilmediğini savunması karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.