Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7759 K.2014/10882
Özet: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi, 14.11.2013 tarihli 2012/494 sorununda İftira suçuna ilişkin mahkumiyet hâliğinin gerekçesiz tek cümleyle tutsak edilmesi nedeniyle, kararının temel kanıtları ve gerekçesinin eksik olduğunu belirterek, Anayasa 141, CMK 34 ve 230. maddelerine uymadığını iddia ederek, mahkemenin hükmünü Yargıtay denetimine uygun hâle getirmek amacıyla oybirliğiyle “BOZULDU” kararını verdi.
Tebliğname No: 9 - 2014/354036
Mahkemesi: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
Tarihi: 01.03.2013
Numarası: 2012/494 - 2013/160
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklamasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
Tarihi: 01.03.2013
Numarası: 2012/494 - 2013/160
Suç: İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklamasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.