Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7680 K.2014/12339
Özet: Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Sanığın işçi olarak çalıştığı şahıs adına alınan araç için rehin sözleşmesi yapılması ve banka icra takibi sonucu aracın parçalarının sökülmesiyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açılmasına rağmen, rehin sözleşmesi nedeniyle ‘resmen teslim’ şartının gerçekleşmediğini görünen meşru adlanma koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle mahkeme, sanığı beraat ettirmek yerine yazılı mahkumiyet hükmünü koyduğunu kabul etti; Ancak TCK 289. maddesi uyarınca, rehin sözleşmesi şartının “resmen teslim” edilmemesi nedeniyle mahkemeyi bozdu; Sayısı sonlandı.
Tebliğname No: 9 - 2013/273970
Mahkemesi: Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 02.05.2013
Numarası: 2012/153 - 2013/517
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işçi olarak yanında çalıştığı F.. E.. A.. adına alınan araç için bankadan temin edilen taşıt kredisi nedeniyle rehin sözleşmesi yapıldığı, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından icra takibi başlatıldığı, aracın bir kısım parçalarının sökülmüş olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan suç duyurusu nedeniyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açıldığı saptanmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmemiş olması karşısında, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 02.05.2013
Numarası: 2012/153 - 2013/517
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işçi olarak yanında çalıştığı F.. E.. A.. adına alınan araç için bankadan temin edilen taşıt kredisi nedeniyle rehin sözleşmesi yapıldığı, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından icra takibi başlatıldığı, aracın bir kısım parçalarının sökülmüş olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan suç duyurusu nedeniyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açıldığı saptanmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmemiş olması karşısında, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.