Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6525 K.2013/13018
Özet: Karar, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti, TCK 289/1, 62, 51, 52 maddelerinin uygulanmasından yoksunlayarak, hükmün 30.10.2013’te oybirliğiyle kabul edilmesiyle bozulması ve özünde görevi tamamlamadığını varsaymakla, mahkeme kararı onayı vermemesiyle sonuçlandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan banka ile kredi borçlusu sanığın ortağı olduğu Özkal Elektrik İnş. Taah. Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen menkul rehni sözleşmesi gereği 16 EF 034 plaka sayılı aracın katılan bankaya rehin olarak bırakıldığı ve durumun alacaklı banka tarafından trafik siciline bildirilerek rehin sözleşmesinin araç siciline kaydının sağlandığı, katılan bankanın anılan aracı sanığa sözleşme ile yediemin sıfatıyla teslim ettiği, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce aracın haczi için borçlunun adresine gidildiğinde aracın ana unsur parçalarının söküldüğünün tespit edilmesi üzerine sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açılmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması gerektiği, katılan banka ile sanık arasında yedieminlik sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimde "resmen teslim" keyfiyetinin bulunmadığı gözetilerek muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan banka ile kredi borçlusu sanığın ortağı olduğu Özkal Elektrik İnş. Taah. Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen menkul rehni sözleşmesi gereği 16 EF 034 plaka sayılı aracın katılan bankaya rehin olarak bırakıldığı ve durumun alacaklı banka tarafından trafik siciline bildirilerek rehin sözleşmesinin araç siciline kaydının sağlandığı, katılan bankanın anılan aracı sanığa sözleşme ile yediemin sıfatıyla teslim ettiği, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce aracın haczi için borçlunun adresine gidildiğinde aracın ana unsur parçalarının söküldüğünün tespit edilmesi üzerine sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açılmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması gerektiği, katılan banka ile sanık arasında yedieminlik sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimde "resmen teslim" keyfiyetinin bulunmadığı gözetilerek muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.