Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/4009 K.2014/5627
Özet: Uyuşmazlık, sanık V.B.’ın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hapis ve adli para cezalarının, mal rejimi nedeniyle indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulup yeniden belirlenmesi konusundadır. Mahkeme, kararını bozarak sanığın sahip olduğu mallar üzerinden TCK 289/1‑2. cümlesi ve 62/1 maddeleri uyarınca hapis cezasını yarı oranında indirdi, adli para cezalarını da günlüğü takdiren hesaplayarak toplamda 740 TL’ye düşürdü.
Tebliğname No: KYB - 2014/98951
Mahkemesi: Iğdır
2. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 18.07.2013 Numarası: 2011/179 - 2013/685 Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık V.. B..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 62/1 ve 52/2 (iki kez), maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2011/179 esas, 2013/685 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın haciz tarihi itibariyle eşiyle arasındaki mal rejimi araştırılarak, haczedilen ve yediemin sıfatıyla kendisine bırakılan malların ortak sahibi olduğunun saptanması halinde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 289/1-son maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken bu husus araştırılmaksızın sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 06.03.2014 ve 2014/4478/16906 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 tarih ve 2014/98951 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Haczedilen eşyanın müşterek aile konutunda bulunan günlük kullanıma ilişkin ev eşyası oluşu ve mal rejimine dayalı bir itirazın ileri sürülmemiş olması da nazara alındığında; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarih, 2011/179 esas ve 2013/685 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel cezanın, hükümlünün bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile cezası 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 1 gün adli para cezası ise TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Iğdır
2. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 18.07.2013 Numarası: 2011/179 - 2013/685 Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık V.. B..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 62/1 ve 52/2 (iki kez), maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2011/179 esas, 2013/685 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın haciz tarihi itibariyle eşiyle arasındaki mal rejimi araştırılarak, haczedilen ve yediemin sıfatıyla kendisine bırakılan malların ortak sahibi olduğunun saptanması halinde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 289/1-son maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken bu husus araştırılmaksızın sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 06.03.2014 ve 2014/4478/16906 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 tarih ve 2014/98951 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Haczedilen eşyanın müşterek aile konutunda bulunan günlük kullanıma ilişkin ev eşyası oluşu ve mal rejimine dayalı bir itirazın ileri sürülmemiş olması da nazara alındığında; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarih, 2011/179 esas ve 2013/685 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel cezanın, hükümlünün bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile cezası 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 1 gün adli para cezası ise TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.