Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8202 K.2012/9296
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Yedieminlik görevini kötüye kullanmak suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarihli ve 2007/931 esas, 2011/373 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu hacizli malın sahibi olması dolayısıyla hakkında tayin olunan cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılmamak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.06.2012 tarih ve 2012/10650/37150 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarih ve 2012/180291 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarih ve 2007/931 esas, 2011/373 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, sanığın bu malın sahibi olması nedeniyle TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezası, TCK'nın 52/2. maddesine göre 37 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yedieminlik görevini kötüye kullanmak suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarihli ve 2007/931 esas, 2011/373 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu hacizli malın sahibi olması dolayısıyla hakkında tayin olunan cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılmamak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.06.2012 tarih ve 2012/10650/37150 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarih ve 2012/180291 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarih ve 2007/931 esas, 2011/373 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, sanığın bu malın sahibi olması nedeniyle TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezası, TCK'nın 52/2. maddesine göre 37 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.