Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/3348 K.2014/8120
Özet: Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 19.09.2013 tarihinde, CMK’nın 196. maddesi uyarınca yargı çevresindeki cezaevine nakledilen sanığın savunma hakkının kısıtlanarak, duruşmada hazır bulunması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi sebepleriyle; sanığın temyiz itirazlarını öncelikli olarak kanuna aykırı kabul ederek, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, mahkeme kararını bozarak reddetti.
Tebliğname No: 9 - 2013/351064
Mahkemesi: Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 19.09.2013
Numarası: 2013/60 - 2013/17
Suç: Hükümlünün kaçması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakalama kararının infaz edilmesi üzerine Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sorgusu yapılan ve hüküm mahkemesinin yargı çevresindeki cezaevine nakledilen sanığa, sorgu ve savunmalarının tespit edildiği sırada, CMK'nın 196. maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmadan ve duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 19.09.2013
Numarası: 2013/60 - 2013/17
Suç: Hükümlünün kaçması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakalama kararının infaz edilmesi üzerine Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sorgusu yapılan ve hüküm mahkemesinin yargı çevresindeki cezaevine nakledilen sanığa, sorgu ve savunmalarının tespit edildiği sırada, CMK'nın 196. maddesi uyarınca ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeye ve duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmadan ve duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.