Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/249 K.2014/8118
Özet: İçtihat Metni kapsamında, Asliye Ceza Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 2014/249 E., 2014/8118 K. kararında, 04.02.2013 ve 11.02.2013 tarihli duruşma tutanaklarının Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak imzalanmadığını belirterek, eksikliğin giderilmesi ve açılacak tutanağın gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar vererek, TCK’nın 267/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet “kabul” edilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK’nın 267/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, 04.02.2013 ve 11.02.2013 tarihli duruşma tutanaklarının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmadıkları tespit edildiğinden, anılan eksikliğin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK’nın 267/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, 04.02.2013 ve 11.02.2013 tarihli duruşma tutanaklarının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmadıkları tespit edildiğinden, anılan eksikliğin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.