Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/8228 K.2014/9479
Özet: İlgaz Sulh Ceza Mahkemesi, 28.04.2011 tarihli 2009/90 - 2011/56 numaralı kararında, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat ettiği ve mahkeme kararı 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulduğu hususunu rzedli şekilde kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/363044
Mahkemesi: Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 28.04.2011
Numarası: 2009/90 - 2011/56
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, sanığın hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 28.04.2011
Numarası: 2009/90 - 2011/56
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, sanığın hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.