Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/12388 K.2014/9492
Özet: Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili sunulan katılma talebinin eksikliği rağmen hatalı bir kara bağlıyaştırılmış müştekiyi korrektör olarak eklemiş ve suçun unsurlarının oluşmadığını bildiği halde mahkumiyet kararı vererek, ilgili yasal değerlendirmeleri geçersiz kılma gerekçesiyle bu kararı 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 9 - 2013/182329
Mahkemesi: Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 26.12.2012
Numarası: 2010/181 - 2012/612
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun katılma talebi olmamasına rağmen verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan gerekçeli karar başlığında müştekinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, sanığın hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi: 26.12.2012
Numarası: 2010/181 - 2012/612
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun katılma talebi olmamasına rağmen verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan gerekçeli karar başlığında müştekinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, sanığın hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.