Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/6662 K.2013/10164

Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Silah terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm: 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez) 3- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 63, 53/1-2-3, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (3 kez) 5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 63, 53/1-2-3, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (3 kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının, hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6-2. cümle hükmüne göre indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.