Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6307 K.2011/3479
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevli memura direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesinin yollaması ile aynı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
4- TCK'nın 265/1-4, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
5- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- TCK''nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla anılan Kanunun 314/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı terör örgütü adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevli memura direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesinin yollaması ile aynı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
4- TCK'nın 265/1-4, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
5- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- TCK''nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla anılan Kanunun 314/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı terör örgütü adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.