Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/653 K.2013/4551
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve bu örgüte yardım suçlarından dolayı yargılanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, delillerin yeterli olduğunu değerlendirerek sanıkları 6136 sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde mahkum etti. Sonuç olarak, mahkeme kararını onaylayarak sanıkların cezalarını kesinleştirdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca erteleme yasağının bulunması karşısında, uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 51. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesinin yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) İddianamede gösterilen sevk maddelerine nazaran ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Kabule göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca erteleme yasağının bulunması karşısında, uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 51. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesinin yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) İddianamede gösterilen sevk maddelerine nazaran ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Kabule göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.