Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5132 K.2013/9690
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun düzenlendiği TCK'nın 255. maddesinde üç yıldan fazla hapis cezası öngörülmesi ve sanığın bu suçun soruşturması kapsamında yalan tanıklık suçunu işlediği iddia ve kabul edilmesine rağmen TCK'nın 272/3. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkralarının karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun düzenlendiği TCK'nın 255. maddesinde üç yıldan fazla hapis cezası öngörülmesi ve sanığın bu suçun soruşturması kapsamında yalan tanıklık suçunu işlediği iddia ve kabul edilmesine rağmen TCK'nın 272/3. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkralarının karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.