Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1335 K.2014/3130
Özet: Mahkeme, yalan tanıklık suçunda hüküm fıkrasında “sanığın yalan tanıklığa azmettirme” yazılı olması ve adli para cezasına çevrilen tayince hapis cezasının uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle, bu hataların düzeltilerek mahkeme kararının bozulmasını ve yeniden düzenlenmesini, dosyanın usul ve kanuna uygun bulma sonucunda oybirliğiyle onamamasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yalan tanıklık suçunun asli faili olmasına rağmen hüküm fıkrasında "sanığın yalan tanıklığa azmettirme suçunu işlediği" şeklinde yazılması,
2- Tayin olunan hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı olan miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 1. bendinden "yalan tanıklığa azmettirme" ibaresinin çıkarılarak yerine "yalan tanıklık" ibaresi ile hükmün 5. parağrafına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yalan tanıklık suçunun asli faili olmasına rağmen hüküm fıkrasında "sanığın yalan tanıklığa azmettirme suçunu işlediği" şeklinde yazılması,
2- Tayin olunan hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı olan miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 1. bendinden "yalan tanıklığa azmettirme" ibaresinin çıkarılarak yerine "yalan tanıklık" ibaresi ile hükmün 5. parağrafına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.