Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5071 K.2013/8883
Özet: Anasözlük anlamına, mal zarar verme ve tehdit suçlarından tanınan formlü mahkumiyet gözetiminde, mahkeme, yazım hatası, şikayetçi şikayetten vazgeçme dilekçesinin varlığı ve hukuki uygulanın yanlış ayrılması nedeniyle temyiz itirazlarını değerlendirerek hapsedilen kararını 10.06.2013 tarihli oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: 1- TCK'nın 106/1-1. cümle, 43, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 106/1-1. cümle, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.06.2008" yerine "15.06.2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, ... ve ....'un hükümden sonra 19.12.2008 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçeleri vermeleri karşısında katılan sıfatlarının kalmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olup şikayetçi ...'un hükümden sonra temyiz aşamasında 19.12.2008 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine TCK'nın 106/1-1. cümlesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: 1- TCK'nın 106/1-1. cümle, 43, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 106/1-1. cümle, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.06.2008" yerine "15.06.2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, ... ve ....'un hükümden sonra 19.12.2008 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçeleri vermeleri karşısında katılan sıfatlarının kalmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme suçunun kovuşturulmasının şikayete tabi olup şikayetçi ...'un hükümden sonra temyiz aşamasında 19.12.2008 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine TCK'nın 106/1-1. cümlesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.